Решение № 2-10739/2025 2-10739/2025~М-13397/2025 М-13397/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-10739/2025

2-10739/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025г. Горловский городской суд в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием истца ФИО4

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении брака. В обоснование исковых требований указала, что с ответчиком состоит в браке с 11.08.2012г. Брак был зарегистрирован городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Горловского городского управления юстиции в <адрес>, запись акта о браке №. В период брака у них родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

Брачно-семейные отношения между сторонами прекращены с сентября 2025 года по причине отсутствия взаимопонимания, разными взглядами на семейные отношения и обязанности по ведению совместного хозяйства, утраты чувства любви. С указанного времени отношения не возобновлялись, совместное хозяйство не ведут. Считает, что дальнейшая совместная жизнь, примирение и сохранение семьи невозможны. Споров о разделе совместно нажитого имущества, о месте проживании и материальном обеспечении ребенка нет. Просила брак с ФИО3 расторгнуть.

Истец ФИО4, в судебном заседании требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что брачно-семейные отношения с ответчиком прекращены с сентября 2025 года, по причине разных взглядов на ведение семейного бюджета, отсутствия взаимоуважения. С указанного времени отношения между ними не возобновлялись, проживают раздельно. Считает невозможным примирение и сохранение семьи. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, в настоящее время нет. Споров о месте проживании и материальном обеспечении ребенка, нет. По обоюдному согласию определено, что дочь будет проживать с истцом, а ответчик будет оказывать материальную помощь на её содержание. Просила брак расторгнуть.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что примирение и сохранение семьи считает невозможным. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, в настоящее время нет. Споров о месте проживании и материальном обеспечении ребенка, нет.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Стороны зарегистрировали брак 11.08.2012г. в городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Горловского городского управления юстиции в <адрес>, что подтверждается свидетельством о браке серии I-HO №, выданным 11.08.2012г., запись акта о браке № (л.д. 5)

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, в свидетельстве о рождении которой, записаны родителями: отец – ФИО3, мать – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-НО №, выданным 24.01.2014г. Калининским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Горловского городского управления юстиции в <адрес>, запись акта о рождении № (копия л.д. 6).

Согласно ч. 2 ст.16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со статьей 21 СК Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Частью 1 статьи 22 СК Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 24 СК Российской Федерации, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Судом установлено, что супружеские отношения между сторонами прекращены с сентября 2025г., стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Споров о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, о содержании и месте проживании ребёнка в настоящее время нет. Принятие мер для примирения супругов является нецелесообразным.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что брак между сторонами распался, и это свидетельствует о том, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака будет противоречить интересам супругов, их ребёнка, категорическое нежелание сторон к примирению свидетельствует, что данная семья распалась окончательно и восстановлена быть не может, вследствие чего иск подлежит удовлетворению, а брак следует расторгнуть.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО4 иска к ФИО3 не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ФИО4 судебные расходы должны быть отнесены на счет последней.

Руководствуясь ст. ст. 16, 21, 22, 24, Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 98, 197-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить.

Брак, между ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, Украина и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, Украина, зарегистрированный 11.08.2012г. городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Горловского городского управления юстиции в <адрес>, запись акта о браке № - расторгнуть.

После вступления решения в законную силу направить выписку из решения для исполнения в орган регистрации актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горловского городского суда Д.А.Аникеева