Приговор № 1-90/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-90/2025

К делу № 1-90/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000732-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 6 ноября 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Блиновой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Алборовой А.С.,

с участием прокурора Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сотникова С.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер<данные изъяты> место жительства и (или) регистрации: регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет. Проживает по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, снят с воинского учета в военном комиссариате Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ года, по достижении предельного возраста, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находился без ведома собственников во дворе не принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес> Незаконно проникнув в хозяйственную постройку указанного домовладения, ФИО1 обнаружил автоклав+самогонный аппарат «Настойчивый хозяин», принадлежащий Ф.И.О.13. и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.14..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, находясь на территории двора дома <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, умышлено, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышлено, со старого дивана, расположенного в данной постройке, руками взял картонную коробку, в которой находился автоклав+самогонный аппарат «Настойчивый хозяин», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ф.И.О.15., с которым вышел из помещения хозяйственной постройки, тем самым похитил его.

Завладев похищенным, ФИО1, распорядился им по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца, причинив Ф.И.О.16 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции, согласно оглашенных показаний ранее у него в собственности было домовладение расположенное по адресу: <адрес>. В данном домовладении он проживал со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ его супруга умерла. В ДД.ММ.ГГГГ он посредствам социальных сетей познакомился с Ф.И.О.17 с которой общался на протяжении около двух – трех месяцев, и она переехала к нему жить и они стали сожительствовать, без регистрации официального брака. Так они прожили около трех лет в его домовладении. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.18. настояла на том, чтобы он продал ей свой дом, так как у него имелись проблемы с погашением кредита. Они оформили договор купли-продажи и дом по документам стал принадлежать Ф.И.О.19 однако они также продолжили в нем проживать вдвоем. В тот период он работал вахтовым методом в <адрес> Его отпуск составлял 15 дней, при этом работать он мог и один месяц и два месяца. В ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.20. получила от государства денежные средства за погибшего на СВО сына. На эти денежные средства она приобрела квартиру в <адрес> и предложила переехать в данную квартиру, так как содержать частный дом в их возрасте уже тяжело, также она решила, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, им больше не нужен и его необходимо продать. ДД.ММ.ГГГГ года Ф.И.О.21. продала домовладение, при совершении сделки он также присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ года он уехал на работу. Пока он был на вахте, ему позвонила Ф.И.О.22. и пояснила, что он ей больше не нужен и жить она с ним не хочет. ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся в <адрес>, так как его вахта закончилась и у него был отпуск. Так как ему было некуда идти, он пошел к своему другу Ф.И.О.23., проживающему по адресу: <адрес> От него он узнал, что его бывший дом, расположенный по адресу: <адрес>, снова выставлен на продажу. Тогда он решил пройти к бывшему дому и посмотреть, так ли это. Придя к дому, он обнаружил, что в нем никто не живет и решил пожить там, пока нынешних хозяев нет, а новым еще дом не продали. Он прошел в помещение хозяйственной постройки, где входная дверь была не заперта, а внутри стоял диван и стал там жить. В дом он не пошел, так как входная дверь в него была заперта. Несколько дней он прожил в данном помещении. Все это время он рассматривал вещи, которые находились в хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ года утром, около 09 часов 00 минут, он, в хозяйственной постройке, обнаружил картонную коробку, открыл ее, достал содержимое и понял, что это самогонный аппарат. Также он понимал, что данный аппарат ему не принадлежит. В этот момент он решил похитить данный аппарат, чтобы в дальнейшем подарить его своему другу Ф.И.О.24 Сложив содержимое коробки обратно, он оставил его в хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 00 минут к нему приехал его друг Ф.И.О.25 который привез ему еду. В это время, он прошел в хозяйственную постройку, где находился самогонный аппарат, руками взял его вместе с коробкой, после чего вышел из хозяйственной постройки и вынес Ф.И.О.26. самогонный аппарат, пояснив, что среди оставленных им в данном домовладении вещей, нашел свой самогонный аппарат, и так как пока с местом постоянного жительства он не определился, ему деть его не куда, а оставлять нынешним хозяевам жалко, поэтому решил подарить данный аппарат другу, то есть Ф.И.О.27 Последний принял его подарок, погрузил самогонный аппарат к себе в автомобиль и уехал. Он понимал, что в тот момент совершил хищение имущества, ему не принадлежащего. Ф.И.О.28 не знал, что данный самогонный аппарат им был похищен. Он осознает, что своими действами совершил преступление в отношении Ф.И.О.29 и причинил ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Из показаний потерпевшей Ф.И.О.30. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в отсутствие возражений сторон, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. В настоящее время она не трудоустроена, постоянного источника доходов не имеет. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не состояла, ранее не судима. В ДД.ММ.ГГГГ они с супругом решили приобрести в собственность домовладение на территории Краснодарского края. Для приобретения домовладения они выбрали Щербиновский район, где и стали искать объявления о продаже домов. Найдя объявление, которое их заинтересовало, они связались с хозяйкой домовладения и договорились о встрече и просмотре дома. Так в ДД.ММ.ГГГГ года они приехали по адресу: <адрес>, их встретила хозяйка дома Ф.И.О.32., с ней был еще ранее не знакомый мужчина, как позже ей стало известно это был Ф.И.О.33. Они посмотрели дом, их все устроило и они с Ф.И.О.34 подписали договор купли-продажи и домовладение расположенное по адресу: <адрес> перешло в его собственность. В ДД.ММ.ГГГГ года она на маркетплейсе «Wildberries» приобрела, примерно за <данные изъяты> рублей, автоклав «Настойчивый хозяин», к которому в комплекте шли детали для самогонного аппарата, то есть данный автоклав можно было использовать и по назначению и как самогонный аппарат. Так как у нее не было возможности воспользоваться данным аппаратом, она, после получение его на пункте выдачи она принесла его домой, открыла коробку, осмотрела его, поставила обратно в коробку и занесла его в хозяйственную постройку, где оставила на старом диване. В домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, они пробыли до ДД.ММ.ГГГГ года, а после вернулись в Московскую область. В августе они снова решили оправиться в Краснодарский край. Так, ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часов 50 минут она, со своими детьми и матерью, приехали к ранее приобретенному им домовладению, расположенному по адресу: <адрес> Зайдя во двор, она подошла ко входной двери в домовладение и открыла первую дверь своим ключом, вторая дверь оказалась заперта изнутри. Она стала ходить вокруг дома и заглядывать в окна. В окне ведущем в кухню она увидела, что в доме находится посторонний мужчина. Она сразу же позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с которыми они прошли в дом, где находился мужчина. На вопрос кто он и что он здесь делает, мужчина пояснил, что это его домовладение и он здесь живет. Тогда она вспомнила, что он присутствовал при продаже данного дома, и что это ФИО1, при этом Ф.И.О.35 поясняла, что это ее бывший муж. Сотрудники полиции забрали ФИО1 и увезли, а они пошли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она вышла во двор и стала смотреть все ли на месте. Зайдя в хозяйственную постройку, она обнаружила, что на старом диване отсутствует картонная коробка с автоклавом+самогонным аппаратом «Настойчивый хозяин». Она сразу вызвала сотрудников полиции. Позже ей стало известно, что данный аппарат похитил ФИО1, пока проживал в ее домовладении. С заключением эксперта, согласно которого стоимость автоклава+самогонный аппарат «Настойчивый хозяин» составляет <данные изъяты> рублей, она ознакомлена и согласна. Данный ущерб для нее является значительным, так как она в настоящее время дохода не имеет, на иждивении у нее имеется двое несовершеннолетних детей. С правом предусмотренным статьей 44 УПК РФ она ознакомлена, от гражданского иска отказывается, так как автоклав+самогонный аппарат «Настойчивый хозяин» изъят и будет ей возвращен по решению суда.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.36., следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, попросил его свозить в магазин. Он подъехал, ФИО1 вышел с коробкой бумажной, магазин расположен по <адрес> называется Светлана. ФИО1 вынес коробку, поставил, сказал это мне подарок. Он его свозил в магазин, он зашел, купил продукты себе. Он подвез его домой, он вышел и пошел. Забирал ФИО1 он из дома, где он всегда проживал, адрес не помнит, в <адрес>. С собой у него ничего не было. Они приехали в магазин, ФИО1 пошел, купил продукты, с пакетами, вышел, сел, и он его привез домой. ФИО1 вышел и пошел, а он приехал домой, достал коробку из машины и увидел там самогонный аппарат. С этой коробкой вышел ФИО1 из дома, просто картонная коробка, на ней ничего не написано. Коробка была открытая, там торчал пакет, он достал из него документы. ФИО1 сказал, что он собирался себе делать вино, но передумал, поскольку переезжает, в квартиру. Подарок он принял, занёс, поставил под навес. Потом ему стало все известно, когда буквально через неделю может быть приехали полицейские. Сотрудники спросили ФИО1 самогонный аппарат продавал или не продавал, на что он им объяснил, что он его подарил. Они сказали, что аппарат не ФИО1, даже не было сомнения, что он не его, потом сотрудники изъяли его, осмотрели и всё. Самогонный аппарат он не прятал, никуда не девал. Даже из коробки его не доставал. По этому поводу он разговаривал с ФИО1, на что он пояснил, что думал, что его оставили, так как люди, которые купили его дом, выставили его опять на продажу.

По ходатайству прокурора при отсутствии возражений сторон оглашены показания свидетеля Ф.И.О.38. в части неточности дат и событий. Так ДД.ММ.ГГГГ года Ф.И.О.39. позвонил ФИО1 и попросил приехать, тот вышел к нему со двора, неся в руках коробку, как позже выяснилось с самогонным аппаратом. ДД.ММ.ГГГГ года к Ф.И.О.40 приехали сотрудники полиции и пояснили, что самогонный аппарат, который ему передал ФИО1 краденный. После этого сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли с территории его двора коробку с самогонным аппаратом. После этого он созвонился с ФИО1 для того, чтобы узнать, что произошло. В ходе телефонного разговора ФИО1 подтвердил, что данный аппарат тому не принадлежал, также он рассказал, что по данному адресу тому никто не разрешал проживать. О том, что самогонный аппарат краденный, он узнал только после изъятия его сотрудниками полиции.

С оглашенными показаниями Ф.И.О.41 согласился в полном объеме, пояснил, что забыл подробности ввиду давности событий.

О виновности ФИО1 свидетельствуют данные, содержащиеся в письменных материалах дела, а именно:

- рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Щербиновскому району лейтенанта полиции Ф.И.О.42 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поступило сообщение Ф.И.О.43. проживающей <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут к ней приезжали сотрудники полиции, забрали ФИО1 Данный гражданин много чего сломал, много чего-то украл.

- протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ф.И.О.44., сообщила, что просит привлечь к уголовно ответственности ФИО1 который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил у нее из хозяйственной постройки автоклав-самогонный аппарат фирмы «настойчивый хозяин», который она приобрела в июне ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб.

- протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он украл самогонный аппарат по адресу: <адрес> и решил подарить его своему другу Ф.И.О.45, сказав ему, что самогонный аппарат его. Он отдал тому самогонный аппарат вместе с документами на него.

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Ф.И.О.46. в установленном законом порядке осмотрен двор домовладения по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия Ф.И.О.47, указала на место на территории двора, где находился самогонный аппарат «Настойчивый хозяин», который в последующем был похищен. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Ф.И.О.48. в установленном законом порядке осмотрена территория домовладения, по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Ф.И.О.49 указал, на самогонный аппарат фирмы «Настойчивый хозяин», который ему подарил его друг ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят самогонный аппарат фирмы «Настойчивый хозяин» и два следа рук.

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № 2 СО ОМВД России по Щербиновскому району расположенного по адресу: <адрес> в установленном законом порядке осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 2 следа рук, перекопированные на 2 отрезка липкой ленты, наклеенные на 2 отрезка белой бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия – дворовой территории домовладения <адрес>, дактилоскопической карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года.

- протоколе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в кабинете № 2 СО ОМВД России по Щербиновскому району расположенного по адресу: <адрес> в установленном законом порядке осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автоклав+самогонный аппарат «Находчивый хозяин», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлен факт наличия похищенного имущества.

- заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ладони руки размером 24х12 мм, пригоден для идентификации личности, его оставившей. След ладони руки размером 24х12 мм оставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого рыночная стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года автоклав+самогонный аппарат фирмы «Настойчивый хозяин» составляет <данные изъяты> рублей.

О виновности ФИО1 свидетельствуют и вещественные доказательства:

- 2 следа рук, перекопированные на 2 отрезка липкой ленты, наклеенные на 2 отрезка белой бумаги, упакованные в бумажный конверт №1, дактилоскопической карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранятся при уголовном деле.

- автоклав+самогонный аппарат «Настойчивый хозяин» - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району.

Ходатайств об исследовании доказательств не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, в совокупности с показаниями свидетелей и показаниями ФИО1 об обстоятельствах кражи самогонного аппарата. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Изложенные показания логичны, последовательны, согласованы между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к ним уголовным законом. При этом суд также принимает оглашенные показания свидетеля Ф.И.О.52 учитывая индивидуальные особенности каждого воспроизводить события через длительный промежуток времени.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу незаконно проникнув в иное хранилище, причинив значительный ущерб потерпевшей. Наличие квалифицирующих признаков достоверно установлено в ходе судебного следствия. ФИО1 без ведома собственников распорядился принадлежащим им имуществом, стоимость его для них является существенной.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый согласно сведениям администрации Николаевского сельского поселения характеризуется положительно, согласно сведениям ГБУЗ Щербиновская ЦРБ на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. и ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая данные о личности подсудимого, требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется с учётом тяжести совершённого преступления, требований об исполнимости судебного акта и имущественного положения подсудимого, подтвердившего намерения трудоустроиться и оплатить штраф в случае его назначения.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Принимая указанное решение, суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 2 следа рук, перекопированные на 2 отрезка липкой ленты, наклеенные на 2 отрезка белой бумаги, упакованные в бумажный конверт №1, дактилоскопической карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранятся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- автоклав+самогонный аппарат «Настойчивый хозяин» - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.

Председательствующий О.Е. Блинова