Решение № 2-719/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-719/2018

Дело №2-719-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

17 октября 2018 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2011 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 695000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 24.02.2016 года.

16.03.2016 года ответчик возвратил истцу 630000 рублей.

До настоящего времени денежные средства в сумме 65000 рублей не возвращены.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 13440,99 рублей, возврат госпошлины – 2553,23 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, поддержали требования и доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1-2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено следующее. 24.02.2011 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в сумме 695000 рублей, на срок до 24.02.2016 года, ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа (л.д.7).

16.03.2016 года денежные средства в сумме 630000 рублей переданы ответчиком - ФИО1 в счет оплаты по договору займа, что подтверждается распиской (л.д.8).

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 65000 рублей истцу не возвращена до настоящего времени.

Установив факт заключения договора займа от 24.02.2011 года и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд считает исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа в размере 65000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, право суда выйти за пределы заявленных требований ограничено случаями, прямо предусмотренными федеральным законом, суд, исходя из заявленных истцом требований, учитывая, что расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен, проверен судом и признан арифметически верным, взыскивает с ответчика в пользу истца требуемую им сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2016года – 04.07.2018 года в размере 13440,99 рублей.

Поскольку в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), основания для снижения процентов, определенных судом ко взысканию с ответчика в пользу истца, вопреки доводам отзыва на исковое заявление, у суда отсутствуют.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2553,23 рубля (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа в размере 65000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2016года – 04.07.2018 года – 13440,99 рублей;

- судебные расходы – 2553,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 22 октября 2018 года.