Решение № 2-194/2024 2-194/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-194/2024

УИД: 66RS0040-01-2024-000340-93

Дело № 2-194/2024

Мотивированное
решение изготовлено 16.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 16 мая 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Пацко ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с данным кредитным договором заемщик получил кредит в сумме ... коп., на срок ... месяцев, под ...% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил, в связи с чем, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2021г.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2021г. за период с <дата> по <дата> в размере 433 055 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 280 487 руб. 80 коп., проценты в размере 152 567 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 530 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она обратилась в банк в связи с совершением в отношении нее мошеннических действий, которые убедили ее взять кредит на сумму не более ... тысяч рублей. Она обратилась к сотруднику банка, который через планшет оформил заявку на кредит. Ей был одобрен кредит на ... тыс. руб., банк не проверил ее заработную плату, размер которой составлял 16-18 тыс. руб. При оформлении кредита ей приходили какие-то смс-коды, деньги она получили через кассу по своей банковской карте, потом полученные денежные средства перевела через банкомат по реквизитам, которые ей сообщили мошенники по телефону. Обязательства она по погашению задолженности не исполняла. На следующий день <дата> вечером обратилась в полицию, на сегодняшний день информацией о ходе расследования уголовного дела, по которому она признана потерпевшей, не располагает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела №, материалы гражданского дела №, представленные мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму ... коп., на срок ... месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых от суммы кредита с 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 ФИО3 коп., платежная дата 15 число месяца (л.д. 28).

Банк принятые по договору обязательства исполнил, предоставил ответчику 280 487 руб. 80 коп., зачислив на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-8 м.д.№ 2-2193/2023), справкой о зачислении суммы кредита по договору (л.д. 43 обратная сторона) и не оспаривается сторонами.

За нарушение сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа.

При использовании заемных средств с кредитной карты заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнена обязанность по ежемесячному возврату суммы кредита и уплаты процентов.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее электронной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и не оспаривалось ответчиком.

Условия подписанного между сторонами кредитного договора № от <дата> заемщиком не оспорены.

На основании ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, исходя из нормы ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В частности, существенным нарушением условий договора можно признать такое нарушение, которое повлекло для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 перед ПАО Сбербанк за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 433 055 руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 280 487 руб. 80 коп., проценты - 152 567 руб. 32 коп. (л.д. 30-38).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

С учетом периода неисполнения кредитного обязательства и размера просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору № от <дата>

В адрес ответчика Банком направлено требование от <дата> о досрочном возврате кредита, которое в срок до <дата> ею исполнено не было (л.д. 48).

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области следует, что <дата> ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ №, который в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения отменен определением от <дата>.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа должник ФИО1 указала на то обстоятельство, что денежные средства были взяты под действием мошенников, о чем ею было сообщено в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело, в котором она признана потерпевшей (л.д. 15-17 м.<адрес>).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, а также в связи с доказанностью факта невнесения заемщиком периодических платежей, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежит удовлетворению.

Возможности снижения суммы подлежащих взысканию договорных процентов или освобождения от их уплаты действующее законодательство не предусматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условиями договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком, предусмотрены проценты, начисляемые по кредиту (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), данные проценты являются именно платой за пользование кредитом, поскольку использование кредитных денежных средств в силу закона является платным, а не неустойкой в связи с нарушением условий договора о своевременном возврате кредита, и подлежат взысканию с ответчика, пользовавшегося кредитными средствами банка.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Довод ответчика о том, что она признана потерпевшей по уголовному делу в связи с мошенническими действиями, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк не является, поскольку к предмету рассматриваемого спора не относится, уголовное дело возбуждено в отношении хищения денежных средств не с банковской карты или счета ответчика, а в отношении ранее снятых ею наличных денежных средств, впоследствии зачисленных на счета неустановленных лиц.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> на общую сумму 13 530 руб. 55 коп. (л.д. 22-23 л.д. 3 м.<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Пацко ... - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и Пацко ..., со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Пацко ..., <дата> года рождения, уроженки г... (паспорт серии №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 433 055 (четыреста тридцать три тысячи пятьдесят пять) руб. 12 коп. (в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 280 487 руб. 80 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 152 567 руб. 32 коп.), судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 13530 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: С.А. Башкова