Решение № 2-199/2018 2-199/2018 (2-3656/2017;) ~ М-3292/2017 2-3656/2017 М-3292/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-199/2018

Дело № 2-199/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании предложения ФИО2 о заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в сумме 724 826,00 рублей под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен договор залога в отношении автомобиля Chevrolet Niva, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет черно – синий металлик. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности состоит из основного долга в сумме 484 165,78 рублей, задолженности по процентам в сумме 22 836,56 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 32 307,63 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов - 849,15 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 484 165,78 рублей с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что поскольку в настоящее время автомобиль находится у залогодателя, уклоняющегося от исполнения обязательств, при этом с учетом временного промежутка стоимость автомобиля снизилась, определение начальной продажной стоимости подлежит в рамках исполнительного производства.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, судом в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Уралсиб» с предложением о заключении кредитного договора, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 724 826,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,67 % годовых на приобретение транспортного средства Chevrolet Niva, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Также предложено условие, что кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика; платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; датой платежа по кредиту является 18 (восемнадцатое) число каждого месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24660,00 рублей; погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование Кредитом, осуществляется путем перечисления денежных средств со счета в сумме очередного платежа по кредиту, указанной в графике платежей, до 14 часов по местному времени в день, указанный в графике платежей как последний день для оплаты очередного платежа в сумме, достаточной для погашения очередного платежа. Банку предоставлено право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, ФИО2 обязался оплачивать неустойку в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1,2,4,6,12, 3.1.-3.2., 3.4., 5.1,5.3).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 предложен залог приобретаемого транспортного средства в отношении автомобиля Chevrolet Niva, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черно – синий металлик (Предмет залога). По соглашению сторон стоимость предмета залога определена в размере 980 000 рублей. Банку предоставлено право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке до наступления срока возврата кредита в случаях предусмотренных п.5.1. кредитного договора. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (п.7.10.,7.11).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортное средство Chevrolet Niva ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Данное обстоятельство также подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел зачисление кредита на счет ФИО2. (л.д.22-24).

Принятые на себя обязательства ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата основного долга и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вносились аннуитетные платежи в размере меньшем, чем установлено соглашением сторон. Задолженность ФИО2 по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 159,12 рублей, в т.ч.: по кредиту – 484 165, 78 рублей, по процентам – 22 836,56 рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 32 307,63 рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов - 849,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направил в адрес ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.25-30).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" также подлежащий применению к спорным правоотношениям, поскольку вступил в силу с 01.07.2014 года установил, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статьи 5,14).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъясняется, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что кредит предоставлен ФИО2., который израсходовал его в соответствии с целевым назначением на приобретение автомобиля Chevrolet Niva, 2016 года выпуска. Обстоятельства уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору, которые являются основанием для предъявления требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, судом установлены и подтверждены выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускал нарушение срока внесения аннуитетного платежа, а также производил внесение аннуитетного платежа в размере меньшем, чем установлено обязательством.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо подтверждающих уплату образовавшейся задолженности суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не усматривает оснований подвергать его сомнению. Расчет сумм, предъявленных истцом, ответчиком не оспорен.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 159,12 рублей, в т.ч.: по кредиту – 484 165, 78 рублей, по процентам – 22 836,56 рублей, по неустойке– 33 156,78 рублей.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по определенной в договоре процентной ставке, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, выразившееся в нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд (пункты 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, для удовлетворения требований залогодержателя.

На основании пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется и требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании изложенного, заложенное имущество виде автомобиля подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в ходе исполнительного производства.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14300,40 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 159 (пятьсот сорок тысяч сто пятьдесят девять) рублей 12 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 484 165 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом – 22 836 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 56 копеек, неустойка – 33 156 (тридцать три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 484 165 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 78 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 300 (четырнадцать тысяч триста) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET NIVA, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет – черно-синий металлик, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме (мотивированное заочное решение) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова