Решение № 2-598/2018 2-598/2018~М-569/2018 М-569/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-598/2018

Дело № 2-598/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: истицы - ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что с 1991 года истица открыто пользуется спорным жилым домом, свободно и добросовестно. За все время ее проживания в указанном доме как со стороны администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, так и других лиц, требований относительно этого имущества заявлено не было, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом по известному адресу ответчика направлялось судебное извещение с уведомлением, однако отправленное судебное извещение с уведомлением вернулось в суд без вручения его ответчику.

Определением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО2 назначен адвокат в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат Моргун С.А. в судебном заседании просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, при этом по сути исковых требований возражений не имеет, просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика.

Заслушав истицу, адвоката, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно справки, выданной администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ домовладение, находящееся по адресу: <адрес> на балансе администрации Некрасовского сельского поселения не числится как бесхозный, либо находящийся в муниципальной собственности, сведений об уплате за домовладение в архиве сельского совета не имеется (л.д.12).

Согласно справки, выданной администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно домовой книге <адрес> Республики Крым, а также паспорту гражданина РФ ФИО1 значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу (л.д.4,18-21).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым истица проживает в спорном жилом доме с 1991 года (л.д.13-17).

При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом (л.д.22-24).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о жилом доме по адресу: <адрес>, как «актуальные, ранее учтенные», ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № (л.д.47-48).

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Объект недвижимости не инвентаризировался (л.д.51).

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требованиями п.1 ст.234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Оценивая представленные документы, суд исходит из того, что до настоящего времени право владения ФИО1 жилым домом № по <адрес> в <адрес> Республики Крым никем не оспаривалось и не оспаривается, на протяжении более пятнадцати лет, то есть с момента вселения в указанный жилой дом, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным.

При этом суд принимает признание иска ответчиком администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, препятствующими понимать суть и последствия признания иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Эмирлаевны к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> Республики Крым, площадью по внутреннему обмеру 65,0 кв.м., общей площадью 65,0 кв. м., из них: жилой площадью 35,4 кв.м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись В.В.Шевченко

Копия верна

Судья Советского районного суда

Республики Крым В.В.Шевченко

Секретарь судебного заседания А.Н.Умерова

Решение суда не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в гражданском деле № в Советском районном суде Республики Крым.

Судья Советского районного суда

Республики Крым В.В.Шевченко

Секретарь судебного заседания А.Н.Умерова