Решение № 2-905/2017 2-905/2017 ~ М-933/2017 М-933/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-905/2017

Дело № 2-905/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ФИО1 Краснодарского края 30 ноября 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу ограниченной ответственности «Эдем-1» о признании договора купли-продажи действительной и признании права собственности, восстановлении срока исковой давности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эдем-1» о признании действительной сделки - договора от <......> купли - продажи экскаватора марки <......> (Бельгия), 1997 года выпуска, серийный номер <......>, двигатель <......> серия <......>, модель <......>, номер кузова <......>, цвет: желтый, вид движения: гусеничный, паспорт самоходной машины <......> и признании права собственности на данный экскаватор.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Эдем-1» был заключен договор купли-продажи экскаватора, по условиям которого истец купил у ответчика экскаватор за <......> рублей. Истец оплатил ответчику данную сумму денежных средств, а ответчик передал истцу приобретенное имущество, согласно товарной накладной <......> от <......>.

При постановке на государственный учет экскаватора выяснилось, что данный экскаватор не был зарегистрирован за ответчиком, хотя он и является законным собственником проданного экскаватора.

Как указывает истец, он является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку выполнил все условия по договору купли-продажи автомобиля, но не может осуществлять правомочия собственника, поскольку право собственности за прежним собственником зарегистрировано не было.

Просит суд признать указанный договор купли-продажи автомобиля действительной сделкой и признать за ним право собственности на экскаватор.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО3 поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Эдем-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

В силу ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <......> между ФИО2 и ООО «Эдем-1» был заключен договор купли - продажи экскаватора марки <......> (Бельгия), 1997 года выпуска, серийный номер <......>, двигатель <......> серия <......>, модель <......>, номер кузова <......>, цвет: желтый, вид движения: гусеничный, паспорт самоходной машины <......>, по условиям которого ответчик обязался передать указанный экскаватор в собственность истцу за <......> рублей.

Право собственности ответчика на проданный экскаватор, подтверждается следующими документами: договором поставки техники <......> от <......>; приходным кассовым ордером б/н от <......>; актом приема-передачи к договору поставки № б/н от <......>.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, оплатив ему сумму по договору от <......>, а ответчик передал ему экскаватор, что подтверждается товарной накладной <......> от <......>.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит их достаточными для признания действительной сделки купли-продажи спорного экскаватора и признания за ФИО2 права собственности на данный экскаватор, поскольку сделка купли-продажи совершена сторонами в предусмотренной законом форме, фактически исполнена и является действительной, ФИО2 оплатил ООО «Эдем-1» стоимость экскаватора в размере <......> рублей и получил от ООО «Эдем-1» экскаватор.

Учитывая, что данная сделка требует государственной регистрации, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании сделки купли-продажи экскаватора действительной и признании за ним права собственности на экскаватор.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд считает, что доводы истца, указанные в ходатайстве, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к обществу ограниченной ответственности «Эдем-1» о признании договора купли-продажи действительной и признании права собственности, восстановлении срока исковой давности, удовлетворить.

Срок исковой давности восстановить.

Признать договор купли-продажи экскаватора от <......> заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Эдем-1» и ФИО2, <......> года рождения, зарегистрированного по адресу: <......> на экскаватор марки <......> (Бельгия), 1997 года выпуска, серийный номер <......>, двигатель <......> серия <......>, модель <......>, номер кузова <......>, цвет: желтый, вид движения: гусеничный, паспорт самоходной машины (ПСМ) <......>, действительным.

Признать за ФИО2, <......> года рождения, зарегистрированного по адресу: <......> право собственности на экскаватор марки <......> (Бельгия), 1997 года выпуска, серийный номер <......>, двигатель <......> серия <......>, модель <......>, номер кузова <......>, цвет: желтый, вид движения: гусеничный, паспорт самоходной машины <......>.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сыроватская