Постановление № 5-308/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-308/2024

УИД 03RS0003-01-2024-006008-11

№ 5-308/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года <...>

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Искандарова Т.Н.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), статьей 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, работающего оператором ОДК УМПО, инвалидности не имеющего, не женатого,

установил:

22 мая 2024 г. в 01 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: г. Уфа, <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту 22 мая 2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП №.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошли несколько молодых людей и они начали ругаться, в результате ему нанесли удары по лицу.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается рапортом полицейского батальона № «Южный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО3, объяснениями ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные о злоупотреблении сотрудниками полиции служебными полномочиями, наличии заинтересованности в привлечении его к административной ответственности или его оговоре, отсутствуют.

Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия заинтересованности сотрудников полиции в привлечении лица к административной ответственности, в том числе и при отсутствии факта совершения административного правонарушения им, нет. В силу своих должностных обязанностей должностные лица, обеспечивающие охрану порядка, обязаны принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, обязаны реагировать на допустимые гражданами нарушения действующего законодательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности согласно постановлению от 02 апреля 2024 г.

К смягчающим вину обстоятельствам относится признание вины.

Суд пришел к выводу, что назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям и задачам административного наказания, и не будет соответствовать общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 час. 50 мин. 22 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Искандарова Т.Н.