Решение № 2-104/2025 2-104/2025(2-7627/2024;)~М-5909/2024 2-7627/2024 М-5909/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-104/2025

03RS0002-01-2024-009063-17

Дело № 2-104/2025

(2-7627/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ЭКСБ» - ФИО2, представителя ответчика АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» - ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Башкирэнерго» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭСКБ», АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ООО «ЭСКБ», АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, указывая следующие обстоятельства. В апреле и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил платежки перерасчета КР на СОИ по электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ. c суммой <данные изъяты>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исх. № обращался в ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы» с претензией, а также обращался в ООО «ЭСКБ» вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вх.№ с указанием на то, что начисление электроэнергии по адресу: <адрес> произведено по некорректным показаниям электросчетчика МИРТЕК-32-РУ, подключенного от трансформаторов тока <данные изъяты> предназначенных для измерения первичного тока на <данные изъяты>, тогда как по его дому фактический наибольший рабочий первичный ток составляет до <данные изъяты>. Показания некорректного измерения токов по дому до <данные изъяты> трансформаторами тока <данные изъяты> получены с грубым нарушением требований пункт 6.6.5 ГОСТ № г., а также пункта ДД.ММ.ГГГГ. ПУЭ издание 7.В связи с чем, ФИО1 потребовал возвратить незаконное удержание суммы <данные изъяты> рубля по электроэнергии по перерасчету КР на СОИ ДД.ММ.ГГГГ год. Ответами исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфа» и исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» его законные требования проигнорировали. Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы» сообщено, что по адресу: <адрес> наибольшая мощность потребления по ОДПУ за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> квт.час. Откуда: <данные изъяты>час., <данные изъяты> вт. Фактический ток составляет: <данные изъяты>, который меньше необоснованно установленных трансформаторов тока <данные изъяты>. Установка по адресу: <адрес> трансформаторов тока <данные изъяты> для измерения токов по дому до <данные изъяты> А противоречит №. Трансформаторы тока, пункт <данные изъяты> наибольшие рабочие первичные токи трансформаторов на номинальные токи до <данные изъяты> должны соответствовать указным в таблице 11. По адресу: <адрес> по таблице 11 ГОСТ № на наибольший рабочий первичный ток до <данные изъяты> соответствует выбор трансформаторов тока 20/5 номинальным первичным током на 20А. Установка по адресу <адрес> трансформаторов тока <данные изъяты> номинальным первичным током на <данные изъяты> некорректна. Установка <адрес> трансформаторов тока <данные изъяты> измерения токов по дому до <данные изъяты> А противоречит требованиям Правил устройства электроустановок ПУЭ издание 7, глава 1,5 учет электроэнергии, раздел: учет с применением измерительных трансформаторов, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «допускается применение трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации (по условиям электродинамической и термической стойкости или замены шин) если при максимальной нагрузке присоединения ток во вторичной обмотке трансформатора будет составлять не менее 40% номинального тока счетчика, а при минимальной рабочей нагрузке - не менее 5%. Из которого, трансформатор тока <данные изъяты> с коэффициентом трансформации: 60 по максимальной нагрузке не удовлетворяет установленному требованию, по минимальной 10% нагрузке не удовлетворяет установленному требованию. Таким образом, по адресу<адрес> измерение токов до <данные изъяты> трансформаторами тока <данные изъяты> с завышенным коэффициентом трансформации пункт ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ издание 7 не допускается (запрещается). Показания общедомового прибора учета электроэнергии (электросчетчика) по адресу: <адрес> измерения токов до <данные изъяты> трансформаторами тока <данные изъяты> не корректны.

В связи с чем, истец с учетом уточненного иска просит признать не корректным установку трансформаторов тока <данные изъяты> для измерения токов до <данные изъяты><адрес> нарушением требований пункт <данные изъяты> таблицы 11 ГОСТ <данные изъяты>. пункт ДД.ММ.ГГГГ. ПУЭ издание 7. Признать не корректными показания общедомового прибора учета электроэнергии (электросчетчика) <адрес>, так как измерение токов до <данные изъяты> трансформаторами тока <данные изъяты> пункт ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ издание 7 не допускается (запрещается). Признать незаконным начисление суммы 404 руб. за электроэнергию по перерасчету КР на СОИ за ДД.ММ.ГГГГ год по некорректным показаниям общедомового прибора учета электроэнергии <адрес> Обязать ООО «ЭСКБ», АО «УЖХ Калининского района г. Уфа» отменить незаконное начисление истцу суммы 404 рублей по электроэнергии по перерасчету КР на СОИ за ДД.ММ.ГГГГ. Запретить по адресу: <адрес> эксплуатацию трансформаторов тока <данные изъяты> Обязать ООО «ЭСКБ» по адресу: <адрес> установить электросчетчик на 100А прямого включения без трансформаторов тока ранней схемы от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «УЖХ Калининский район г. Уфа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО УЖХ Калининского района ГО г.Уфа ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения искового заявления.

В судебное заседание третьи лица Государственная жилищная инспекция Республики Башкортостан, ФИО5, ООО «Уфаэнергоучет» не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" п. 7 был дополнен, согласно которому в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества не включается интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности), в том числе коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии, обеспечивающие возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), обязанность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию, а также последующей эксплуатации которых возлагается на гарантирующих поставщиков электрической энергии в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике".

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 и ФИО5

Согласно справки о регистрации МУП ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1

Согласно копии лицевого счета МУП ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1231,33 руб. пени 19 коп.

ФИО1 обращался в ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы» с претензиями ДД.ММ.ГГГГ вх.№, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭСКБ», с указанием на то, что начисление по адресу: <адрес> произведено по некорректным показаниям электросчетчика <данные изъяты>, подключенного от трансформаторов тока №, предназначенных для измерения первичного тока на 300А, просил произвести возврат незаконно удержанной суммы 404 руб. по электроэнергии перерасчета КР на СОИ за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на обращение ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в МКД», которым утверждены изменения в Правила содержания общего имущества в МКД, утвержденные постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Корректировка за 2023 год по коммунальным услугам «электроэнергия КР на СОИ» произведена следующим образом: ресурсоснабжающая организация ООО «ЭСКБ» предъявила по коммунальной услуге «электроэнергия КР на СОИ» с января по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму: 38 351,64 руб.

начислено в МУП ЕРКЦ по коммунальной услуге «электроэнергия КР на СОИ» с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 38351,64 руб.;

начислено нежилым помещениям по коммунальной услуге «электроэнергия КР на СОИ» с января по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 034,64 руб.

Расчет: (38 351,64 - 12 720,36 - 1 034,64) руб.= 24 596,64 руб., то есть доначисление по вышеуказанному дому составило 24596,64 руб. Данная сумма распределена пропорционально общей площади жилых и нежилых помещений и отражена в платежных документах за 2024 г. Основания для перерасчета по адресу: <адрес> отсутствуют, так как начисления производились в соответствии с вышеуказанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ вх.№ ФИО1 обращался с претензией в ООО «ЭСКБ» о возврате незаконно удержанной суммы 404 руб. по электроэнергии перерасчета КР на СОИ за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на обращению Башэлектросбыт от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сообщено, что собственникам жилых и нежилых помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «ЭСКБ» выставлены счета за индивидуальное потребление электрической энергии, а начисления платы за коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества дома (КР на СОИ), производится управляющей компанией ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ». ООО «ЭСКБ» не располагает основаниями для проведения перерасчета размера платы КР на СОИ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» проведена проверка ОДПУ марки <данные изъяты> зав. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска вышеуказанного МКД, чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому схема включения прибора учета верна, расчетный прибор учета электрической энергии соответствует установленным требованиям, неполадки в работе прибора учета отсутствуют, факты наличия безучетного потребления отсутствуют.

Согласно ответу на обращению Башэлектросбыт от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сообщено в ответ на обращения по вопросу перерасчета КР на СОИ и предоставления информации по подключению нежилым помещения в МКД, собственникам жилых помещений по адресу: <адрес>, ООО «ЭСКБ» выставляет счета за индивидуальное потребление электрической энергии, а начисление платы за коммунальный ресурс потребляемый при содержании общего имущества дома (КР на СОИ) производится управляющей компанией ОАО УЖХ Калининского района г. Уфы. Объем потребляемой электроэнергии по общедомовому прибору учета электроэнергии не включает в себя объем электроэнергии потребляемой нежилыми помещениями.

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЭСКБ» по адресу: <адрес> отпускалась электроэнергия в ДД.ММ.ГГГГ г. - 1220 квт.ч на сумму 4892,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. - 1677 квт.ч. на сумму 6724,77 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1698 квт.ч на сумму 6 808, 98 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 991 квт.ч на сумму 3973,91 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 547 квт.ч. на сумму 2193,47 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 820 квт.ч. на сумму 3288,20 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1200 квт.ч на сумму 4812 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 471 квт.ч на сумму 1808,71 руб.

Согласно счету-фактура от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» по адресу: <адрес> отпускалась электроэнергия по тарифам 12.2023 г. на сумму 3769, 40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в прокуратуру Калининского района г.Уфы с жалобой на ООО « ЭСКБ».

Из ответа на запрос Башэлектросбыт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки общедомового прибора учета в доме, распложенным <адрес> сообщено следующее. ООО « ЭСКБ» совместно с ПО УГЭС «Башкирэнерго» и АО «УЖХ Калининского района г. Уфы» проведена проверка ОДПУ Миртек-32, зав. №. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, вышеуказанного МКД, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанному акту № от ДД.ММ.ГГГГ расчетный прибор учета электрической энергии соответствует установленным требованиям, неполадки в работе прибора учета отсутствуют. Схема включения прибора учета верна, факты наличия безучетного потребления отсутствуют.

Актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по «УГЭС» ООО «Башкирэнерго» по адресу: <адрес> измерительный комплекс ПУ № допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого учета.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ потребитель ОАО «УЖХ Калининского района Го г. Уфа» и сетевая организация ООО «Башкирские распределительные электрические сети» составил акт в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, величина присоединенной мощности: 180квт.

Согласно акту организации коммерческого учета электрической энергии по адресу: <адрес>, источник питания сетевой организации: ТП № №. Трансформатор тока номиналом 300/5 А, коэффициент 60.

Из акта № Башэлектросбыт от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, установлены общедомовые приборы учета, пригодны для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.

Актом Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки Госкомитетом установлено, что ООО «ЭСКБ» при определении объема КР СОИ предъявляемого в адрес УК не проведены мероприятия по проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, а также не проведены проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и определителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). По результатам проверки по жилищному и строительному надзору принято решение выдать предписание ООО «ЭСКБ» на устранении выявленных нарушений.

Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЭСКБ» выдано предписание № по результатам внеплановой документарной проверки в том числе по многоквартирному дому № по <адрес>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проведена проверка с ГЖИ параметров прибора учета Миртек-№

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к ООО «ЭСКБ» постановлено:

«…Обязать ООО «ЭСКБ» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить пункт 5 предписания Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору №Р-022 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно провести мероприятия с привлечением представителей сетевой организации и иных владельцев сетей по обследованию коллективных приборов учета электрической энергии на предмет соответствия фактической схемы электроснабжения однолинейным схемам электроснабжения (проверить фактическое соответствие коэффициентов трансформации к актам коммерческого учета), провести мероприятия по выявлению несанкционированных вмешательств в работу коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета электроэнергии, исполнить пункт 4 предписания в части проведения мероприятий по выявлению несанкционированных вмешательств в работу коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета электроэнергии и провести сверку показаний правильность подключений, установленных индивидуальных (общих квартирных) комнатных приборов учета электроэнергии в соответствии с подпунктом е (1) пункта 31, пунктов 82-84 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ совместно с представителем ООО «ЭКСБ», АО «УЖХ Калининского района г. Уфы», ПО «УГЭС» ООО «Башкирэнерго» произведена визуальная и инструментальная проверка расчетных приборов учета, по адресу: <адрес>. По результатам проверки, установлено, что общедомовой прибор учета потребления электроэнергии Миртек-32 пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию; учет соответствует требованиям, предъявляемый к расчетным приборам учета электроэнергии (мощности); факт наличия безучетного потребления отсутствует; схема включения приборов учета верна, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенный в судебном заседании специалист ФИО6, главный специалист ООО «ЭСКБ», суду пояснил, что по поводу установки прибора учета в многоквартирном жилом дом адресу: <адрес> ему известно. В данном доме изначально в ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Башкирэнерго» был установлен общедомовой прибор учета марка Меркурий с трансформаторами тока <данные изъяты>, в связи с вступлением в силу федерального закона 522 был заменен данный общедомовой прибор учета с трансформаторами тока с такими же номиналами. Замена прибора учета производилась в ДД.ММ.ГГГГ году, что указано в акте, в акте допуска указаны снятые приборы учета и снятые трансформаторы тока. Трансформаторы тока используются для уменьшения тока, счетчики существуют максимально 60 или 100 А. Когда нагрузка высокая устанавливаются счетчики электрической энергии трансформаторного включения. Когда нагрузка больше 100 А, счетчики прямого включения выходят из строя. Для того, чтобы исключить момент, чтобы счетчик не вышел из строя, не загорелся, трансформатор тока уменьшает ток. Если ток <данные изъяты>, ток уменьшается в 20 раз. Если <данные изъяты> уменьшается на 40 раз. Номиналы трансформатора тока не влияют на расход электроэнергии в данном доме. Счетчик с трансформатором тока <данные изъяты> будет считать столько электроэнергии, сколько потребляют.

Опрошенный в судебном заседании специалист ФИО7 суду пояснил, что работает в настоящий момент в ООО «ЭСКБ» в должности инженера. Акт проверки расчетов прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ № вводил в эксплуатацию он. Акт проверки расчетов приборов учета заполнялся им. Посмотрел один общедомовой счетчик, зафиксировал все показания, у него имеется перечень приборов учета, имеются фотографии, посмотрел, что наминалы совпадают, пломбы, целостность пломбы имеются. Посмотрел, что было до учета, до учета были подключены провайдеры. Все данные зафиксировал. Его задача была проверить схемы включения, проверить работает счетчик или нет, проверить коэффициент правильный или неправильный. Он все данные зафиксировал, все совпадало, все работало. Ему не было сказано провести инструментальную проверку, он не может знать какая максимальная мощность была, он посмотрел коэффициент, который установлен в техническом документе. В техническом документе все совпадало. Даже если нагрузка была бы минимальная, устанавливается в соответствии с максимальной мощностью, который на данный дом выделяется. Проекта не было. Он участвовал в проверке ДД.ММ.ГГГГ, данная проверка была скорее всего в связи с запросом ГЖИ. Проверка была проведена в соответствии с предписанием. Смотрели нагрузку до трансформатора тока. Когда сверяли, коэффициент и нагрузка фактическая все совпадало, неисправностей не было. Проверка была совместно со специалистами АО «УЖХ Калининского района г.Уфы», ООО «Башкирэнерго». По поводу трансформатора тока, общедомового прибора учета счетчики исправно работают, все в акте указано. Счетчиками сами находятся в ВРУ жилого дома.

Опрошенный в судебном заседании специалист ФИО8 суду пояснил, что он работает мастером отдела учета электрической энергии электрических сетей ООО «Башкирэнерго». О приборах учета, трансформаторов тока, схеме подключения, которые расположены в доме по адресу: <адрес> ему известно. Приборы учета установлены в ВРУ данного многоквартирного жилого дома. Было полукосвенное подключение приборов учета. Есть три метода подключения прибора учета, прямое подключение, приборы полукосвенного подключения, приборы учета которые подключены непосредственно через трансформаторы тока, которые установлены в ВРУ жилого дома, то есть приборы учета, которые подключены через трансформаторы тока, есть косвенное подключение. В доме установлен второй тип подключения. Номинал трансформатора подбирается на ступень выше. Трансформатор тока на качество работы прибора учета не влияет. Прибор учета в указанном жилом доме соответствует всем требованиям, Если в жилом доме сделать прямое подключение, это может грозить пожарами. Прибор учета, о котором говорит истец, до 100 А. В помещении по адресу: <адрес> максимальная мощность может быть 180 квт. на все помещения жилые и нежилые. Это указано в акте балансовой принадлежности, когда идет подключение. Специалисты ООО «Башкирэнерго» не знают, кто будет подключен. У них есть заявленная мощность <данные изъяты>. Трансформаторы тока сделаны на данную мощность.

Судом установлено, что собственники многоквартирного дома не наделяли истца полномочиями для обращения с иском в суд по замене общедомового прибора учета и трансформатора тока, поскольку заявленные требования истца затрагивают права и законные интересы всех собственников многоквартирного жилого дома.

Общедомовой прибор учета электрической энергии является технически исправным, некорректная передача показаний потребления электрической энергии не установлена. Трансформатор тока, который был установлен в ДД.ММ.ГГГГ. соответствует номиналу тока 300/5 А, который был установлен в ДД.ММ.ГГГГ г., неисправности в работе не выявлено.

При расчете платы за потребление электроэнергии применяется понижающий коэффициент 60.

Таким образом, истцом в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено бесспорных доказательств нарушения прав истца как потребителя электрической энергии.

Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭСКБ», АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ