Приговор № 1-48/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 24 мая 2018 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

защитника - адвоката по назначению Цыденжаповой М.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2018 года в период времени с 8 до 14 час. 25 мин. в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края, в ходе совместного распития спиртных напитков в доме по <адрес>, между ФИО1 и ФИО9 на почве личных неприязненных отношений произошла драка, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО9.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени в том же месте, ФИО1, держа в руке нож, используя его в качестве оружия, нанес им один удар вниз живота ФИО9, причинив тому проникающее колото-резанное ранение брюшной полости со сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки, петель тонкой кишки, повреждение левой почки, которые явились опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Цыденжапова М.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1-С. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, просит не лишать подсудимого свободы, он принес извинения ему, оказал помощь, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Лхасаранова М.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, состоит в браке, имеет <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, принесение извинении, наличие <данные изъяты> на иждивении.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании и материалами дела установлено, что именно данное состояние, в которое ввел себя ФИО1, сняло внутренний контроль и послужило причиной конфликта и совершения тяжкого преступления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отягчающим наказание обстоятельством, что также препятствует обсуждению ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который просит не лишать ФИО1 свободы, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, где подсудимый является единственным кормильцем, положительно характеризующих данных, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 44842 руб. 81 коп., затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1-С. в ГУЗ «Могойуйская ЦРБ. Учитывая ст. 1064 ГК РФ и признание иска подсудимым, наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленные прокурором требования, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым, орудие преступления уничтожить, одежду - вернуть по принадлежности.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить регистрацию в установленные данным органом дни, принять меры по возмещению гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 44842 ( сорок четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 81 коп.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП по Могойтуйскому району: нож – уничтожить, жилетку, кофту серо-синего цвета, футболку серого цвета, утепленные брюки, - вернуть Потерпевший №1-С., футболку коричневого цвета трико серого цвета, брюки серого цвета, куртку синего цвета- вернуть ФИО1

Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова