Приговор № 1-154/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-154/2024

Дело № 1-154/2024 (№ 12301320064001512)

УИД: 42RS0015-01-2024-000367-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стреколовской А.А.,

потерпевшей С.М.В.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ..., в дневное время, ФИО1, имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «...»), позволяющую дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ... банка ПАО «...», открытому по адресу: ... на имя С.М.В., которую он ранее нашел на тротуаре около дома, расположенного по адресу ..., во исполнение своего единого внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих С.М.В. и находящихся на банковском счете ... банковской карты ПАО «...», открытом по адресу: ... на имя С.М.В., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в ..., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвел три оплаты за приобретение продовольственных товаров на суммы 284 рубля 99 копеек, 284 рубля 99 копеек, 284 рубля 99 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ПАО «...», открытого по адресу: ... на имя С.М.В., чужое имущество, принадлежащее С.М.В., а именно денежные средства на общую сумму 854 рубля 97 копеек.

Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих С.М.В. и находящихся на банковском счете ... банковской карты ПАО «...», открытом по адресу: ... на имя С.М.В., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... ..., находясь в помещении аптеки «... расположенной по адресу: ..., бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственных товаров на сумму 173 рубля, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ПАО «...», открытого по адресу: ... на имя С.М.В., чужое имущество, принадлежащее С.М.В., а именно: денежные средства на общую сумму 173 рубля.

Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих С.М.В. и находящихся на банковском счете ... банковской карты ПАО «...», открытом по адресу: ... на имя С.М.В., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... ... находясь в помещении магазина «....», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственных товаров на сумму 690 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ПАО «...», открытого по адресу: ... на имя С.М.В., чужое имущество, принадлежащее С.М.В., а именно: денежные средства на общую сумму 690 рублей.

Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих С.М.В. и находящихся на банковском счете ... банковской карты ПАО «...», открытом по адресу: ... на имя С.М.В., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... ..., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвел пять оплат за приобретение продовольственных товаров на суммы 420 рублей, 569 рублей 98 копеек, 428 рублей 95 копеек, 386 рублей 54 копейки, 420 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ПАО «...», открытого по адресу: ... на имя С.М.В., чужое имущество, принадлежащее С.М.В., а именно: денежные средства на общую сумму 2225 рублей 47 копеек.

Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих С.М.В. и находящихся на банковском счете ... банковской карты ПАО «...», открытом по адресу: ... на имя С.М.В., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... ..., находясь в помещении киоска «...», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственных товаров на сумму 106 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ПАО «...», открытого по адресу: ... на имя С.М.В., чужое имущество, принадлежащее С.М.В., а именно: денежные средства на общую сумму 106 рублей.

Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих С.М.В. и находящихся на банковском счете ... банковской карты ПАО «...», открытом по адресу: ... на имя С.М.В., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... ..., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственных товаров на сумму 1088 рублей 81 копейку, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ПАО «...», открытого по адресу: ... на имя С.М.В., чужое имущество, принадлежащее С.М.В., а именно: денежные средства на общую сумму 1088 рублей 81 копейку.

Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих С.М.В. и находящихся на банковском счете ... банковской карты ПАО «...», открытом по адресу: ... на имя С.М.В., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... ..., находясь в помещении киоска «...», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвел три оплаты за приобретение продовольственных товаров на суммы 128 рублей, 43 рубля, 556 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ПАО «...», открытого по адресу: ... на имя С.М.В., чужое имущество, принадлежащее С.М.В., а именно: денежные средства на общую сумму 727 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ... ..., действуя в целях материального обогащения тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... банковской карты ПАО «...», открытого по адресу: ... на имя С.М.В., чужое имущество, принадлежащее С.М.В., а именно денежные средства на общую сумму 5865 рублей 25 копеек, причинив С.М.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (л.д. 44-47, л.д.69-70, л.д.82-83), а также протокол проверки показаний на месте от ... (л.д.49-56), из которых следует, что ... в дневное время он гулял в ..., ..., проходя мимо дома, расположенного по адресу: ..., на тротуаре увидел банковскую карту зеленого цвета. Он поднял карту, карта была банка ПАО «...», именная, но имя он не запомнил, номер карты тоже. Он обратил внимание, что данная банковская карта оснащена бесконтактной оплатой .... Он положил карту в карман куртки, ... он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., взял бутылку водки объемом 0,5л., подойдя к кассе, найденную карту приложил к терминалу оплаты. После того, как продавец пояснила, что оплата прошла успешно, он понял, что на банковской карте имеются денежные средства. Тогда он решил, что будет оплачивать покупки данной картой по мере необходимости, и решил приобрести еще две бутылки водки. После этого он отправился в аптеку, расположенную по адресу: ..., где в отделе оптики приобрел очки для зрения. Затем он подошел к аптеке, и приобрел капли для глаз. Выйдя из аптеки, он снова пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где совершил около 5 покупок на разные суммы, при этом все покупки он оплатил найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. После этого, он направился в киоск «...», расположенный по адресу: ..., где купил овощи. Затем он пошел в магазин «... расположенный по адресу: ..., где приобрел продукты питания на сумму около 1000 рублей. После этого он снова пошел в киоск «...», расположенный по адресу: ..., где совершил три покупки на разные суммы. После он пошел домой, однако около подъезда он упал. Примерно через час он решил достать из кармана куртки банковскую карту, чтобы ее выбросить, так как она ему была больше не нужна, однако найти банковскую карту не смог. Предполагает, что мог ее выронить около подъезда, когда падал.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, дополнил, что в ходе следствия он возместил материальный ущерб потерпевшей С.М.В. в размере 5865 рублей 25 копеек, вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей С.М.В., из которых следует, что у нее имеется дебетовая именная банковская карта ПАО «...», карта оформлена на ее старую фамилию – К. Данная банковская карта была привязана к ее сотовому телефону .... Так же на ее сотовом телефоне марки «...» установлено приложение «...». На вышеуказанную карту она получает заработную плату. Данной картой пользуется только она, пин.код от данной карты она никому не сообщала, однако данной банковской картой можно оплачивать покупки без ввода пин.кода до 2000 рублей. На банковской карте находились денежные средства в сумме около 16 000 рублей. ... ... она пошла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где приобрела продукты, покупку она оплачивала банковской картой. Придя домой, она не проверяла, лежит ли карта в кармане. ..., ... она собиралась пойти в магазин. Перед выходом она нигде не обнаружила банковской карты. После этого она зашла в приложение «...», где просмотрела историю операций, и увидела, что с ее банковской карты были совершены покупки, которых она не совершала, а именно: - ... на общую сумму 5865,25 рублей. Также ..., вечером на ее банковскую карту был совершен перевод в сумме ... с сообщением: «...», отправитель А.. Она сразу же позвонила по указанному в сообщении номеру, где на звонок ответил мужчина, который пояснил, что нашел ее карту около подъезда ... сразу же пошла по вышеуказанному адресу, где мужчина передал ей карту. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 5865,25 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как .... В настоящее время денежные средства в размере 5865,25 рублей ей были возвращены ФИО1, просит строго его не наказывать.

Показаниями свидетеля Г.А.М., из которых следует, что подсудимый его сосед. Вечером, дату не помнит, он вышел из квартиры на улицу, около подъезда ... ..., с правой стороны крыльца он обнаружил банковскую карту зеленого цвета банка ПАО «...», именная, ... не помнит. Он зашел в приложение «...», где ввел номер карты, и отправил ... с сообщением о том, что нашел банковскую карту, и указал номер своего телефона. Примерно в ... ему пришло сообщение от женщины, которая пояснила, что он нашел ее банковскую карту, и спросила, где может забрать карту. Он продиктовал ей свой адрес. На следующий день они встретились, и он передал ей банковскую карту.

Из показаний свидетеля Г.А.М., данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41), следует, что ... ... он вышел на улицу и нашел именную банковскую карту, принадлежащую К. М.. ... ... ему позвонила К., которой он и передал карту.

Свидетель Г.А.М. подтвердил свои показания.

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

- Протоколом выемки от ..., в ходе которой ... (л.д.16-17),

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого ... (л.д.21), хранится в деле,

- Протокол выемки от ..., в ходе которой ... (л.д.23-24),

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого ... (л.д.25-31), постановлением от ... признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей под расписку (л.д.32-34),

- Протоколом выемки от ..., в ходе которой ... (л.д.60-61),

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого ... (л.д.62-67), постановлением от ... признаны и приобщены к делу в качестве иных документов (л.д.68), хранятся в деле,

- Распиской о возмещении ФИО1 материального ущерба потерпевшей С.М.В. в размере 5865 рублей 25 копеек (л.д.71).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, показаний потерпевшей С.М.В. о месте, времени совершения преступления, размере причиненного ущерба, его оценке, свидетеля Г.А.М. об иных известных ему обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшей, свидетеля детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимого как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ФИО1 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшей С.М.В.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие С.М.В., и находящиеся на ее банковском счете ..., открытом в ПАО «...» на общую сумму 5865 рублей 25 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного 5865 рублей 25 копеек, с учетом оценки потерпевшей причиненного ей ущерба в качестве значительного: ....

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей С.М.В., свидетеля Г.А.М.

У суда не вызывает сомнений допустимость показаний указанных потерпевшей и свидетеля, поскольку они в своей совокупности и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают вину подсудимого.

Суд признает показания потерпевшей С.М.В. и свидетеля Г.А.М. достоверными, именно показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным фактическим действиям подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым, потерпевшей и свидетелем неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшей и свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимого ФИО1, которые были проверены с помощью протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности ФИО1 основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, потерпевшей, свидетеля на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ... (л.д.95).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает ....

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение от ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.36-38), в котором он излагает об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным принять указанное объяснение как явку с повинной по преступлению и учесть его в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ... (л.д. 65-68), признанные иными документами, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- ... (л.д. 32-34), по вступлении приговора в законную силу обратить в распоряжение потерпевшей С.М.В. по своему усмотрению

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова