Решение № 2-2610/2017 2-2610/2017~М-2548/2017 М-2548/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2610/2017

Дело № 2-2610/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Поволжское общество взаимного кредита» (далее по тексту - КПК «Поволжское ОВК», истец) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Поволжское ОВК» и ФИО2 ФИО10 заключен договор займа №ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на сумму 600 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом первые три месяца - в размере 24 % годовых, последующие месяцы пользования займом 48 % годовых.

Обязательства по договору займа обеспечены ипотекой по договору ипотеки №ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. Предметом ипотеки является следующий объект недвижимости: - однокомнатная квартира, назначение: жилое, площадь 37,7 кв.м., этаж: 9-й надземный, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, улица им. ФИО3, <адрес>, принадлежащая ФИО2 ФИО13 на праве собственности на основании: Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ФИО14, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, кадастровый (или условный) №.

Предоставление займа по договору займа подтверждается карточкой счета 58.03.1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавцем ФИО2 ФИО15 было отправлено требование о досрочном полном исполнении обязательств по договору займа (исх. №). В срок, установленный указанным требованием (до ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком обязательства по договору займа выполнены не были.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поволжское ОВК» и ФИО2 ФИО17. заключено соглашение об уплате членских взносов №в/19-0617 в соответствии с которым ФИО2 ФИО16 обязан уплатить сумму членских взносов в размере 36 000 рублей тремя платежами по 12 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по уплате платежей по членскому взносу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. При нарушении сроков уплаты членских взносов член кооператива оплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, КПК «Поволжское ОВК» просит взыскать с ФИО2 ФИО18. образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 012 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств следующие платежи по договору займа №з/19-0617 от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых на сумму займа в размере 600 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом из расчета 1 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, пени за просрочку уплаты суммы займа из расчета 0,15 % от суммы просроченного платежа по уплате суммы займа за каждый календарный день просрочки, задолженность по Соглашению об уплате членских взносов №ФИО21 от 22.06.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 040 руб., из которых: задолженность по уплате платежа по членскому взносу в размере 24 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате пеней за просрочку уплаты членского взноса в размере 8 040 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты платежей по членским взносам из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО20. и являющееся предметом залога по договору ипотеки №ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации с публичных торгов, а именно: однокомнатная квартира, назначение: жилое, площадь 37,7 кв.м., этаж: 9-й надземный, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, улица им. ФИО3, <адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 080 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжское ОВК» - ФИО1 ФИО23., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 ФИО24 судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлена по последнему известному суду месту жительству.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных истцом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений, закрепленных ст. 12 ГК РФ восстановлению подлежит нарушенное право, в том числе, путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 814 ГК РФ следует, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 19.06.2017г. между КПК «Поволжское ОВК» и ФИО2 ФИО25 заключен договор займа №ФИО26 на сумму 600 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом первые три месяца - в размере 24 % годовых, последующие месяцы пользования займом 48 % годовых.

Обязательства по договору займа обеспечены ипотекой по договору ипотеки №ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Предоставление займа по договору займа подтверждается карточкой счета 58.03.1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об исполнении обязательств перед заемщиком по договору займа в части выдачи денежных средств.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

Судом установлено и не оспорено в ходе судебного разбирательства, что обязательства по уплате текущих платежей по договору займа №з/19-0617 от 19.06.2017г. ответчиком не исполняются.

Согласно п. 5.4.1 договора займа - займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа и возмещения всех убытков путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней, либо увеличить в одностороннем порядке размер процентной ставки за пользование займом не более чем на 6 % годовых в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 10 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей в количестве 2 и более раз в течении срока займа, даже если каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавцем ФИО2 ФИО28 было отправлено требование о досрочном полном исполнении обязательств по договору займа (исх. №). В срок, установленный указанным требованием (до ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком обязательства по договору займа выполнены не были.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ФИО2 ФИО29 перед КПК «Поволжское ОВК» по договору займа №з/19-0617 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 649 140 руб., в том числе: основной долг –600 000 руб.,

просроченные проценты за пользование займом –38 400 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 8 040 руб., пени за просрочку уплаты суммы займа – 2 700 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств следующие платежи по договору займа №з/19-0617 от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых на сумму займа в размере 600 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом из расчета 1 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, пени за просрочку уплаты суммы займа из расчета 0,15 % от суммы просроченного платежа по уплате суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Данный расчет, с учетом условий заключенного договора займа, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Обоснованность взыскания неустойки подтверждается пунктами 6.2, 6.3 договора займа. В рамках настоящего дела судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательства ответчиком. Судом также установлено наступление обстоятельств для начисления неустойки. При этом размер неустойки незначителен по отношению к размеру основного долга. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

В силу положений ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).

Из материалов дела. усматривается, что 22.06.2017г. между КПК «Поволжское ОВК» и ФИО2 ФИО31. заключено соглашение об уплате членских взносов №ФИО32 в соответствии с условиями которого ФИО2 ФИО30 обязан уплатить сумму членских взносов в размере 36 000 рублей тремя платежами по 12 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по уплате платежей по членскому взносу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. При нарушении сроков уплаты членских взносов член кооператива оплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В данном случае, правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть как с членом кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в пользу КПК «Поволжское ОВК» с ФИО2 ФИО34. подлежит взысканию задолженность по Соглашению об уплате членских взносов №ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 040 руб. из которых: задолженность по уплате платежа по членскому взносу в размере 24 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате пеней за просрочку уплаты членского взноса в размере 8 040 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты платежей по членским взносам из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из п. 1 ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

По смыслу ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Обязательства по договору займа обеспечены ипотекой по договору ипотеки №ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. Предметом ипотеки является следующий объект недвижимости: - однокомнатная квартира, назначение: жилое, площадь 37,7 кв.м., этаж: 9-й надземный, кадастровый №, расположенная по адресу: <...><адрес>, принадлежащая ФИО2 ФИО36. на праве собственности на основании: Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 64-АВ 492972, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, кадастровый (или условный) №.

Согласно пункту 1.2 договора ипотеки №и/31-0517 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость заложенного объекта недвижимости определена сторонами, подтверждается заключением оценщика независимой оценочной организации и составляет 1 350 000 рублей.

На основании п. 3.1 договора ипотеки залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенный объект недвижимости в случае, если требование залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств и (или) уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено залогодателем в установленный залогодержателем в требовании срок.

Размер долга по договору займа, в обеспечение которого был заключен договор ипотеки, превышает 5 % от рыночной стоимости заложенного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО37 - однокомнатная квартира, назначение: жилое помещение, площадь 37,7 кв.м., этаж: 9-й надземный, кадастровый №, расположенная по адресу: <...><адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 080 000 рублей (из расчета 1 350 000х80%).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования КПК «Поволжское ОВК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

КПК «Поволжское ОВК» также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 16 012руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу КПК «Поволжское ОВК» составляет 16 012 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО38 в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 140 руб., из которых: основной долг в размере 600 000 руб., просроченные проценты за пользование займом в размере 38 400 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 8 040 руб., пени за просрочку уплаты суммы займа в размере 2 700 руб., а также задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению об уплате членских взносов №ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32040 рублей, из которых: платеж по членскому взносу в размере 24 000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты членского взноса в размере 8 040 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 765 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО41 в пользу кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств следующие платежи по договору займа №з/19-0617 от ДД.ММ.ГГГГ:

-проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых на сумму займа в размере 600 000 руб.,

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом из расчета 1 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки,

- пени за просрочку уплаты суммы займа из расчета 0,15 % от суммы просроченного платежа по уплате суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО2 ФИО42 в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств следующие платежи по Соглашению об уплате членских взносов №ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ:

- пени за просрочку уплаты платежей по членским взносам из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО44 и являющееся предметом залога по договору ипотеки №ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации с публичных торгов, а именно: однокомнатная квартира, назначение: жилое, площадь 37,7 кв.м., этаж: 9-й надземный, кадастровый №, расположенная по адресу: <...><адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 080 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Анненкова