Решение № 2-109/2024 2-109/2024~М-49/2024 М-49/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-109/2024




Дело № 2-109/2024


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 22 апреля 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61635 рублей 34 копейки, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2049 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.04.2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 50000 рублей под 26,9 годовых, срок возврата кредита не позднее 12.04.2021 года, дата платежа ежемесячно 25 числа в размере не мене 3% от суммы задолженности, в дальнейшем кредитное соглашение было пролонгировано до 12.04.2025 года. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик с июля 2023 года не осуществляет погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 26.02.2024 года сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению составила 61635 рублей 34 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.11.2020 года, просила о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства,

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из содержания п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 10.04.2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании счета № согласно которому кредитор-АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 сумму кредита (лимит кредитования) в размере 50000 рублей, срок действия договора-до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита -не позднее 12.04.2021 года, процентная ставка за пользование кредитом – 26,9 % годовых, периодичность платежей-ежемесячно, дата платежа 25 числа каждого месяца в размере не менее 3 % от суммы задолженности, способ исполнения заемщиком обязательства про договору-путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт выпущенных по этому счету и без использования карт с указанием реквизитов.

Пунктом 12 соглашения № установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня следующего за установленный настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Заемщик ФИО1 подписав соглашение подтвердила согласие с Общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполняя обязанности по соглашению № предоставил ФИО1 лимит овердрафта в размере 50000 рублей.

Из представленной выписки по счету № за период с 10.04.2019 года по 27.06.2023 года следует, что заемщик ФИО1 в период действия соглашения допустила нарушения обязательств по ежемесячному внесению обязательных платежей.

27.11.2023 года в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного соглашения на имя ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на 19.11.2023 года.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 26.02.2024 года составляет 61635 рублей 34 копейки, из них:

49946 рублей 45 копеек - сумма основного долга;

8237 рублей 17 копеек -сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25.06.2023 года по 11.01.2024 года;

2734 рубля 25 копеек-сумма неустойки, начисленной за период с 26.07.2023 года по 26.02.2024 года за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

717 рублей 47 копеек -сумма неустойки, начисленной за период с 26.07.2023 года по 26.02.2024 года за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 14.02.2024 года отменен судебный приказа от 30.01.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредитных средств, а так же уплате процентов за пользование кредитом, учитывая, то, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, то, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 2049 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о полном удовлетворением заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Краснотуранского району Красноярского края, код подразделения 242-035) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.02.2024 года в размере 61635 рублей 34 копеек, из них:

49946 рублей 45 копеек - сумма основного долга;

8237 рублей 17 копеек -сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25.06.2023 года по 11.01.2024 года;

2734 рубля 25 копеек-сумма неустойки, начисленной за период с 26.07.2023 года по 26.02.2024 года за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

717 рублей 47 копеек-сумма неустойки, начисленной за период с 26.07.2023 года по 26.02.2024 года за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049 рублей рубля, а всего взыскать в общем размере 63684 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич



Суд:

Краснотуранский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ботвич Владимир Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ