Решение № 2-3037/2018 2-3037/2018~М-3006/2018 М-3006/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3037/2018

Дело № 2-3037/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Шулекиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 800 000 рублей на срок 60 мес. под 16,9% годовых. В связи с неисполнением должником обязательств по договору, в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 801 255 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 212 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту жительства и месту регистрации, не известила суд о причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты], по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии п.6 индивидуальных условий договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19 839 рублей 7 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или за уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) размер неустойки составляет 20 % годовых, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия договора по оплате кредита и процентов, будучи обязанным ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, с января 2018 года не исполняет обязанность по ежемесячному погашению кредита в течении длительного времени.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 801 255 рублей 52 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 087 рублей 34 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 6 545 рублей 4 копейки; просроченные проценты – 90 198 рублей 3 копейки; просроченный основной долг – 698 425 рублей 11 копеек.

Произведенный истцом расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 801 255 рублей 52 копейки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11 212 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 801 255 рублей 52 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 087 рублей 34 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 6 545 рублей 4 копейки; просроченные проценты – 90 198 рублей 3 копейки; просроченный основной долг – 698 425 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 212 рублей 56 копеек, а всего 812 468 (восемьсот двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 8 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: Е.И. Шулекина