Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-236/2021

Дело № 2-236/2021

16RS0011-01-2021-000315-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец представил заемщику кредит в размере 204 710 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика сроком на 48 месяцев под 24,90%. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочки платежа, в связи, с чем по состоянию на образовалась задолженность в сумме 122 457 рублей 33 копейки, из которой: сумма основного долга - 91 347 рублей 70 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 7 405 рублей 70 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 8 420 рублей 31 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, до настоящего времени требование банка не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122 457 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении кредита, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор , на сумму 204 710 рублей, с процентной ставкой 24.90% годовых, согласно которому банк перевел денежные средства на счет , открытый в «ХКФ Банк» а ответчик ФИО1 обязалась погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Между тем, из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом, следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита. Последний платеж был осуществлен ФИО1 .

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от , а именно: сумма основного дога -91 347 рублей 70 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 7 405 рублей 70 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 8 420 рублей 31 копейка, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, , в пользу ООО «ХКФ Банк» (125124, , ИНН <***>, дата регистрации ) задолженность по кредитному договору от в размере 122 457 рублей 33 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649 рублей 15 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчице.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.