Решение № 2-1045/2019 2-1045/2019~М-985/2019 М-985/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1045/2019

Мотивированное
решение изготовлено 09 сентября 2019 (с учетом выходных дней)

Дело № 2-1045/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (далее ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что *** между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно п. 2 информационного блока договора заемщик обязался возвратить займодавцу займ *** и уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п. 4, однако в установленный срок свои обязательства ответчик не исполнила. Согласно п. 8.8 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. Передача суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ***. *** ООО «Микрокредитная организации управляющая компания деньги сразу юг» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг».

Договор уступки требования (цессии) от *** № право требования ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» по указанному договору уступлено ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». Согласно расчет задолженности, составленного истцом по состоянию на *** ее размер составляет 96750 рублей, в том числе сумма займа 19350 рублей, проценты за пользование займом с *** по *** (четырехкратная сумма непогашенной части займа) 77400 рублей, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. *** определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 96750 рублей 00 копеек, из них основной долг 19350 рублей, проценты за пользование займом 77400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3102 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска извещена судом надлежащим образом, ранее представила возражения, согласно которых полагала размер процентов согласно ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» явно завышенным. Полагала, что сумма процентов должна составлять 19350 рублей х 150%=29025 рублей, общая сумма задолженности соответственно 19350 рублей+29025 рублей=48375 рублей. В связи с чем просила удовлетворить исковые требования частично в размере 48375 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (телефонограмма в деле).

Исследовав материалы данного дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ), микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 19350 руб.

Договором предусмотрено, что на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 511 % годовых, данная ставка действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (п.4 информационного блока договора).

Согласно п. 2 информационного блока договора срок действия договора определен сторонами до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа -***.

Пунктом 6 информационного блока договора предусмотрено, что в рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в срок *** в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в сумме 23672 рубля 56 копеек, из которых 19350 рублей –погашение основного долга, 4322 рубля 56 копеек –погашение процентов за пользование займом.

Согласно расходному кассовому ордеру № от *** ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 19350 рублей по договору № от *** (л.д. 22), что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности, выполненному стороной истца составила 96750 руб. 00 коп., из которых 19350 руб. 00 коп. - основной долг, 77400 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с *** по ***.

Между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» и ООО "Финсоюз Актив Юг" *** заключен договор № об уступке требований (цессии) по договорам микрозайма, в соответствии с которым ООО " Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг " передало, а ООО " Финсоюз Актив Юг " приняло все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в приложении № к настоящему договору, заключенным между цедентом и заемщиками (п. 1.1). Права цедента к заемщикам переходят у цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к цессионарию переходят права обеспечивающие исполнения заемщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек (п. 1.2).

Согласно приложения №, представленного в материалах гражданского дела № возбужденного мировым судьей судебного участка ***, на основании заявления ООО "Финсоюз Актив Юг" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, по вышеуказанному договору цессии к истцу перешло право требования в том числе по договору займа №, заключенному с ФИО1, при этом в размере суммы основного долга 13567 рублей 60 копеек, суммы процентов по договору 2659 рублей 30 копеек, суммы процентов по просрочке 51816 рублей 94 копейки (дело №. л.д.18-20).

На день рассмотрения спора в суде, образовавшаяся задолженность ответчика по договору займа, право требования которой переуступлено истцу займодавцем, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Ответчиком заявлено о применении при расчете процентов за пользование займом положений п. «б» ч.2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми размер процентов должен составлять 19350 рублейх150%=29025 рублей.

Между тем, частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 292-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора с ответчиком) предусмотрено, что проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор микрозайма № от *** заключенный с ФИО1 содержит на первой странице договора требуемое условие о том, что заимодавец не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору, если сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. В).

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма с ФИО1 действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, в связи с чем требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование микрозаймом исходя из пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 292-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора с ответчиком) являются обоснованными.

Оснований для применения редакции закона, на которую ссылается ответчик при составлении собственного расчета суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" п. "б" пункта 2 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2020 года.

Определяя размер исковых требований, подлежащих удовлетворению суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Представленный истцом договор цессии не оспорен.

Следовательно, по состоянию на *** истец приобрел право требования по указанному договору цессии в том объеме задолженности, который существовала на момент приобретения.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела № возбужденного мировым судьей судебного участка ***, на основании заявления ООО "Финсоюз Актив Юг" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № по договору цессии к истцу перешло право требования в размере суммы основного долга 13567 рублей 60 копеек, суммы процентов по договору 2659 рублей 30 копеек, суммы процентов по просрочке 51816 рублей 94 копейки (дело №. л.д.18-20), что отражено в приложении № к договору цессии № от ***, подписанному цедентом и цессионарием.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств тому, что по указанному договору цессии ООО "Финсоюз Актив Юг" было передано право требования с ответчика ФИО1 по договору займа № суммы основного долга в размере 19350 рублей, истцом суду не представлено.

К приложенной к иску выписке из приложения № суд относится критически, поскольку данный документ содержит указание на иной договор цессии, а также иную информацию об объеме уступаемых прав, выписка подписана только представителем истца, действующей на основании доверенности (л.д. 24).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от *** в сумме 13567 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере четырехкратной суммы непогашенной части займа 13567 рублей 60 копеек х4=54270 рублей 40 копеек, а всего 67838 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2235 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа № от *** в сумме 13567 рублей 60 копеек –основной долг, 54270 рублей 40 копеек - проценты за пользование займом за период с *** по ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2235 рублей 17 копеек, а всего 70073 (семьдесят тысяч семьдесят три) рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий – О.С. Корепина