Определение № 02-6384/2025 02-6384/2025~М-1602/2025 33-54936/2025 М-1602/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-6384/2025

УИД 77RS0034-02-2025-002529-34

Судья первой инстанции фио

В суде первой инстанции № 2-6384/2025

В суде апелляционной инстанции № 33-54936/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Бондаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 24 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда адрес от 24 апреля 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании неустойки.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 24 апреля 2025 года.

Перед рассмотрением апелляционной жалобы из Щербинского районного суда адрес поступило сообщение о поступлении в суд апелляционной жалобы ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока подачи данной жалобы.

Также в суд апелляционной инстанции поступили апелляционная жалоба истца ФИО1 на решение Щербинского районного суда адрес от 24 апреля 2025 года и частная жалоба истца ФИО1 на определение Щербинского районного суда адрес от 10 сентября 2025 года.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 322, 323, 325 ГПК РФ, по апелляционной жалобе и частной жалобе истца ФИО1

Явившиеся в суд апелляционной инстанции истец ФИО1 и представитель ответчика адрес по доверенности фио не возражали против направления дела в суд первой инстанции.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело в Щербинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 322, 323, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе и частной жалобе истца ФИО1, поскольку применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, поданной ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело №2-6384/2025 (33-54936/2025) по иску ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, возвратить в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе и частной жалобе истца ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: