Решение № 2-128/2018 2-128/2018~М-122/2018 М-122/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № 2-128/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

11.09.2018г. пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Катаевой Н.В.

при секретаре Огарковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием нескольких автомобилей, в том числе автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО7. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 240920 рублей. Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО <данные изъяты>. Согласно требованиям ч. 1 и 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчет стоимости ремонта, компенсируемого по договору ОСАГО, рассчитывается на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П. В соответствии с абз. 2 ч. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты по указанному страховому случаю на основании договора <данные изъяты>, рассчитанный с учетом износа комплектующих изделий равен 159000 рублей. Таким образом, Истец вправе взыскать с Ответчика 81920 рублей (240920 руб. – 159000 руб.) в качестве разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением по договору ОСАГО. В данном случае, потерпевший имел право требовать с Ответчика полного возмещения нанесенного ущерба, состоящего без учета износа заменяемых деталей. ПАО СК «Росгосстрах», оплатив работы по ремонту автомобиля потерпевшего, в порядке суброгации заменило потерпевшего в указанном правоотношении, получив все его права и обязанности, в том числе и право требования полного возмещения нанесенного ущерба, состоящего из стоимости ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей. Просит взыскать с Ответчика денежные средства в сумме 81920 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2657,60 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на 965 км. Автодороги М5 «Урал» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей, в том числе автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО7.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО7 требований п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

ПАО СК Росгосстрах», с которым собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> заключил договор добровольного страхования транспортного средства серии <данные изъяты> номер №, выплатил страховое возмещение в сумме 240920 рублей на основании Заказа-наряда № №, расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения в указанной сумме определен на основании акта осмотра транспортного средства, Заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о выплате ущерба в сумме 240920 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно договору ОСАГО № в ПАО "Росгосстрах".

Согласно требованиям ч. 1 и 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчет стоимости ремонта, компенсируемого по договору ОСАГО, рассчитывается на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П.

В соответствии с абз. 2 ч. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно заключению АО «Технэкспро» от 16.09.2017 г. размер выплаты по указанному страховому случаю на основании договора №, рассчитанный с учетом износа комплектующих изделий равен 159000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, если для устранения повреждений имущества потерпевшего использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба потерпевшего полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

При этом из положений п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П следует, что поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Из указанных норм следует, что потерпевший имел право требовать с Ответчика полного возмещения нанесенного ущерба, состоящего из стоимости ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей.

Согласно с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ПАО СК «Росгосстрах», оплатив работы по ремонту автомобиля потерпевшего, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации заменило потерпевшего в указанном правоотношении, получив при этом все его права и обязанности, в том числе и право требования полного возмещения нанесенного ущерба, состоящего из стоимости ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей.

Таким образом, Истец вправе взыскать с Ответчика денежные средства в сумме 81920 рублей (240920 руб. – 159000 руб.) в качестве разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением по договору ОСАГО.

Следовательно, с ответчика ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 81920 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом понесены были расходы по уплате государственной пошлины в размере 2657 руб. 60 коп., которые относятся к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 81920 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2657 рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я : Н.В. Катаева