Решение № 2А-361/2017 2А-361/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-361/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево ДД.ММ.ГГГГ года

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Кореневского района Курской области Рогач Ю.С.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отд МВД России по Кореневскому району ФИО3 «Об установлении административного надзора в отношении ФИО2»,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отд МВД России по Кореневскому району Курской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года, одновременно установив ему ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Курской области без уведомления ОВД, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, что свидетельствует о наличии оснований для установления административному ответчику административного надзора.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кореневскому району ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. Уточнила, что просит запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования Курской области по месту осуществления административного надзора без уведомления органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, согласен с указанными в административном иске ограничениями.

Заслушав стороны, мнение помощника прокурора Рогач Ю.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом его уточнения, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) и главой 29 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых поднадзорному лицу, указан в ст. 4 ч. 1,2 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ<данные изъяты> года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из копии справки ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области, ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике с места жительства, выданной Администрацией <данные изъяты>, ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

Согласно характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району ПРА, ФИО2 за время проживания на территории <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны – ранее судимый, официально нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, что может привести к совершению правонарушений и (или) преступлений. В ДД.ММ.ГГГГ. на него поступали жалобы в ОМВД России по Кореневскому району о том, что он выражался нецензурной бранью, выбивал двери у гражданки КТВ, тем самым нарушал общественный порядок.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району МАА, ФИО2 привлекался на территории Кореневского района Курской области к административной ответственности: <данные изъяты> КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен; <данные изъяты> КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен, постановления обжалованы не были.

Обстоятельства привлечения ФИО2 к административной ответственности также подтверждены копиями заявлений КТВ от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления по делу об административном правонарушении № от 27.10.2017г., копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ. и не оспорены ФИО2

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить административный иск и установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений, указанных административным истцом.

При этом, с учетом характеризующих данных ФИО2 суд считает достаточной явку поднадзорного лица на регистрацию 1 раз в месяц.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Ввиду отсутствия сведений о трудоустройстве ФИО2, на момент рассмотрения административного дела, суд полагает необходимым запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов без указания исключений.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сроком на 2 (два) года.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2) Запрещение выезда за пределы муниципального образования Курской области по месту осуществления административного надзора без уведомления органов внутренних дел;

3) Один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова