Постановление № 5-839/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 5-839/2025

Дело № 5-839/2025

УИД 28MS0008-01-2025-002242-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П. (<...>, каб. 210),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.06.2025 г. ТП № 318521/835, составленному оперуполномоченным НУР ЛЛП в речном порту г. Благовещенска ФИО2, 18.05.2025 г. в кабинете № 6 Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения мониторинга сети интернет по недопущению террористической и экстремистской деятельности установлен пользователь социальной сети «ВКонтакте» - ФИО1, *** г.р., https://vk.com/***, который разметил в свободном доступе для прослушивания и просмотра неограниченному кругу лиц экстремистские материалы (аудиофайлы), содержащие пропаганду экстремисткой организации «международное общественное движение А.У.Е.». В ходе проведенной проверки установлено, что аккаунт «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/***) принадлежит ФИО1.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В Благовещенский городской суд поступило ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия, в ходатайстве ФИО1 указал, что признает вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, а также ответственность за ее осуществление установлены Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа, в том числе на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 г. международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» «АУЕ» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Судебным решением установлено, что данное движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами; объединяющей основой данного движения является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти, а также к лицам, выделенным по национальному признаку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 28.03.2024 г. № 575-О, часть 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечения безопасности Российской Федерации устанавливает административную ответственность за пропаганду (публичное демонстрирование) символики экстремистских организаций, что является мерой, направленной на противодействие экстремистской деятельности, под которой, в числе прочего, понимается использование такой символики (абзац десятый пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремисткой организации. При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.

Согласно материалам дела, 18.05.2025 г. в кабинете № 6 Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения мониторинга сети интернет по недопущению террористической и экстремистской деятельности установлен пользователь социальной сети «ВКонтакте» - ФИО1, *** г.р., который разметил в свободном доступе на странице https://vk.com/*** доступные для прослушивания и просмотра неограниченному кругу лиц экстремистские материалы (аудиофайлы), содержащие пропаганду экстремисткой организации «международное общественное движение А.У.Е.». В ходе проведенной проверки установлено, что аккаунт «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте», интернет-страница https://vk.com/***, принадлежит ФИО1, *** года рождения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выразившееся в пропаганде, публичном демонстрировании атрибутики, символики экстремистской организации.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2025 г. ТП № 318521/835, рапортом заместителя начальника полиции (по ОР) Благовещенского ЛО МВД России на транспорте от 18.05.2025 г., справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 18.05.2025 г. и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств и разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ для граждан, то есть в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения (паспорт ***), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (ФИО3 МВД России на транспорте); ИНН <***>; КПП: 280101001; ОКТМО 10710000; номер счета получателя платежа 03100643000000012300, Отделение Благовещенск (УФК по Амурской области), БИК 011012100; кор./счет 40102810245370000015; КБК 18811601201019000140; УИН 18830428250003185217.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.П. Кондратов