Постановление № 5-710/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-710/2020

К делу № 5-710/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 17 сентября 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, в <адрес> №, ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель - Астра» государственный регистрационный номер №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно – транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в растерянности от установленного на кануне диагноза – онкология.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила строго не наказывать, не лишать ФИО1 водительских прав. Также пояснила, что ФИО1 ущерб в размере 15 850 рублей ей возместил.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО\4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из диспозиции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения, при этом, общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий - неосторожной формой вины; субъектом указанного правонарушения являются водители транспортных средств.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью материалов дела об административном правонарушении, полно, объективно и всесторонне исследованных в судебном заседании, а также не опровергается и самим правонарушителем: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по ейскому району от ДД.ММ.ГГГГ (2), протоколом осмотра места происшествия № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), объяснениями правонарушителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.13,14) и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год, Потерпевший №1 был установлен диагноз: «Закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости без смещения. Ссадина правого предплечья, правогоколенного сустава. Ушиб мягких тканей в области носа».

При осмотре экспертом у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: ссадины по задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеки на передней поверхности левого коленного сустава, на правой грудной железе, на левой боковой поверхности грудной клетки в верхних отделах.

Повреждения у Потерпевший №1 в виде закрытого внутрисуставного перелома метаэпифиза лучевой кости без смещения, ссадин по задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтеков на передней поверхности левого коленного сустава, на правой грудной железе, на левой боковой поверхности грудной клетки в верхних отделах, имеют единый механизм травмы, следовательно оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности, согласно (п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Характер и локализация телесных повреждений у Потерпевший №1 возникли в результате удара о части транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии.

Давность возникновения повреждений сроку, указанному в постановлении не противоречит.

Суд, решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также оснований освобождения от административной ответственности, личность виновного, с учетом того, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении и признание вины в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, также состояние его здоровья.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также мнения потерпевшей, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Подлежащий уплате штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району) ИНН <***>, р/с <***>, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КПП 230601001, БИК 040349001, код 18811630020016000140, ОКАТО 03216000000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья