Решение № 2-183/2018 2-183/2018~М-1191/2017 М-1191/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-183/2018

№ 2-183/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 об установлении факта принадлежности 1/2 доли земельного участка, отмене государственной регистрации права на 1/2 долю земельного участка, признании права собственности на нее,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3 об установлении факта принадлежности 1/2 доли земельного участка, отмене государственной регистрации права на 1/2 долю земельного участка, признании права собственности на нее. Обосновывает требования тем, что ДДММГГГГ его отцу С.Н.А. и его брату С.А.А. было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельный участок находится в (адрес), кадастровый №. Согласно кадастровому паспорту от ДДММГГГГ правообладателями данного земельного участка значатся С.Н.А. и С.А.А., вид права: общая совместная собственность. ДДММГГГГ отцу был выдан дубликат свидетельства в связи с его утерей. После смерти С.А.А. в наследство в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: (адрес), вступила его супруга ФИО2 При оформлении документов нотариусом ФИО3 допущена техническая ошибка в свидетельстве на право наследства по закону, а именно: земельный участок ***** был полностью оформлен на ФИО2 ДДММГГГГ умер отец истца. Истец обратился к нотариусу за оформлением наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом. На земельный участок свидетельство выдано не было, так как в дубликате свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в отчестве отца, вместо правильного «А.», указано ошибочно «А.». Решением Дмитровского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ установлен факт принадлежности земельного участка отцу истца. С данным решением он обратился в регистрирующий орган, однако в регистрации права собственности на земельный участок ему было отказано, в связи с тем, что весь земельный участок находится в собственности ФИО2 Просит суд установить факт принадлежности ему в порядке наследования 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). Признать за ним право собственности на указанную долю земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, являвшаяся нотариусом на момент выдачи свидетельства на право на наследство после смерти С.П.А., в судебном заседании не отрицала того, что ею допущена ошибка при выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, а именно ею было выдано свидетельство ФИО2 на весь участок, вместо 1/2 доли в праве.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует. Просила рассматривать дело без ее участия.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО3, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

.В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В соответствие со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При рассмотрении дела судом установлено, что жилой дом с четырьмя постройками, расположенные по адресу: (адрес), после смерти С.П.А. перешли в порядке наследования к ее сыновьям С.А.А. и С.Н.А. по 1/2 доле в праве каждому.

Также С.А.А. и С.Н.А. принадлежал на праве совместной собственности земельный участок в кадастровым №, площадью ***** кв.м, расположенный по тому же адресу.

С.Н.А. умер ДДММГГГГ

После его смерти наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО1 (истец), С.В.Н., супруга ФИО2 При этом С.Н.И. и С.В.Н. отказались от наследства в пользу ФИО1

Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону только в отношении 1/2 доли жилого дома с пристройками. На земельный участок свидетельство не выдано, так как в отчестве наследодателя С.Н.А. при выдаче дубликата свидетельства № от ДДММГГГГ на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование отчество было указано как А..

Решением Димитровского районного суда г.Костромы от ДДММГГГГ был установлен факт принадлежности С.Н.А., ДДММГГГГ года рождения, дубликата свидетельства № от ДДММГГГГ на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование.

Как следует из пояснений истца и не отрицалось ответчиком ФИО3, последней, при исполнении ею обязанностей нотариуса после смерти С.А.А. ДДММГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство супруге умершего на весь земельный участок с кадастровым номером №.

По заявлению ФИО1 решением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области от ДДММГГГГ исправлена техническая ошибка, допущенная при государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес), а именно в подраздел II-1 «Право собственности, иное вещное право» внесено ФИО2 «вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2 ».

Поскольку в настоящее время внесены изменения в регистрационную запись о праве собственности ФИО2 на земельный участок, а также с учетом подтверждения факта принадлежности наследодателю земельного участка, принятия истцом части наследства после смерти отца, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, а именно в части признания за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в кадастровым номером №.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 об установлении факта принадлежности 1/2 доли земельного участка, отмене государственной регистрации права на 1/2 долю земельного участка, признании права собственности на нее удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ***** кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья

О.В. Гурьянова.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2018 г.