Приговор № 1-13/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

уголовное дело №1-13/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1- адвоката Ломакина И.И., представившего удостоверение №1137, выданное УМЮ РФ по Курской области 21 октября 2015 года и ордер №112207 от 26 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, вдовы, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 01 ноября 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 15 января 2019 года неотбытое наказание по приговору от 01 ноября 2018 года в виде исправительных работ заменено на 02 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

приговором Октябрьского районного суда Курской области от 30 апреля 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 01 ноября 2018 года, к наказанию в виде 5 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 28 июня 2019 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого на основании решения Октябрьского районного суда Курской области от 06 ноября 2013 года по гражданскому делу № года лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода в пользу опекуна, назначенного органом опеки и попечительства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда судом был выдан исполнительный лист, и судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Дочь ФИО1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исходя из положений ст.81 Семейного кодекса РФ, далее взыскание алиментов производилось в размере ? заработка и (или) иного дохода ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, которая на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивает. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 04 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое полностью отбыто ею 14 сентября 2019 года. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии у неё алиментных обязательств, более двух месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2019 года, с 17 сентября 2019 года по 30 января 2020 года, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, осознавая противоправный характер своего бездействия, умышленно совершила аналогичное деяние, а именно требования решения Октябрьского районного суда Курской области от 06 ноября 2013 года не исполняла, алименты на содержание ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, мер к трудоустройству не предпринимала, длительное время нигде не работала, в центр занятости населения с целью трудоустройства не обращалась. В результате умышленного бездействия у ФИО1 в период с 17 сентября 2019 года по 30 января 2020 года, образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 04 месяца 12 дней, а в денежном выражении, исходя из средней заработной платы по России - 51290 рублей 85 копеек.

Подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Защитник подсудимой ФИО1, адвокат Ломакин И.И. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно поданному законным представителем заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Минакова И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, подсудимая признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, учитывая, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и обращает внимание, что последняя обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Положениями ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В данной связи, учитывая, что согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 04 сентября 2019 года, вступившему в законную силу 17 сентября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое полностью отбыто ею 14 сентября 2019 года, ФИО1 считается подвергнутой данному наказанию.

О наличии прямого умысла ФИО1 на совершение инкриминируемого ей деяния свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимой, так как, зная о наличии у неё алиментных обязательств и задолженности по алиментам, более двух месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2019 года, то есть с 17 сентября 2019 года по 30 января 2020 года, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние, а именно требование решения Октябрьского районного суда Курской области от 06 ноября 2013 года и исполнительного листа, выданного на основании этого решения от 10 декабря 2013 года ФИО1 не исполняла, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, мер к погашению задолженности не предпринимала, длительное время нигде не работала, в ОКУ ЦЗН по Октябрьскому району Курской области с целью трудоустройства не обращалась, иных мер к трудоустройству не предпринимала, при этом задолженность подсудимой по уплате алиментов составила 04 месяца 12 дней, а в денежном выражении, исходя из среднемесячной зарплаты по России - 51290 рублей 85 копеек.

При этом суд полагает, что ФИО1 осознавала общественную опасность совершаемого ею бездействия, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, а также нормального развития ее несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и желала их наступления.

В данной связи содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При определении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе: не состоящей на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра (л.д.91,92), которая отрицательно характеризуется УУП ОМВД России по Октябрьскому району (л.д.86) и по месту жительства (л.д.89), удовлетворительно по месту отбывания наказания в колонии-поселении, проживает без регистрации с дочерью, с 07 февраля 2020 является индивидуальным предпринимателем, а также смягчающие наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила настоящее преступление, имея непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 01 ноября 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 15 января 2019 года), по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 30 апреля 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, и 28 июня 2019 года освобождена по отбытию срока наказания, при этом данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и с учетом положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в ее действиях по отношению к вышеуказанным приговорам отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, являющейся ИП, частичную выплату в счет уплаты алиментов, интересы несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих обстоятельств, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, и, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно посредством назначения ей уголовного наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденной.

Наказание подсудимой назначается без учета требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде исправительных работ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, не является.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и о том, что ее возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь ст.ст. 111, 112 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Отдельным постановлением разрешен вопрос о выплате участвующему в деле по назначению адвокату Ломакину И.И. вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: