Решение № 2-228/2019 2-228/2019(2-3245/2018;)~М-3468/2018 2-3245/2018 М-3468/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-228/2019

24RS0040-01-2018-003976-33

Дело №2-228/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.

при секретаре судебного заседания Шлык Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Полей А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 104 месяца под 23% годовых. Условия заключенного договора заемщиком не выполняются должным образом, платежи вносятся не в полном объеме, допускаются просрочки платежа более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2 067 664 рубля 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 425 464 рубля 10 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 91200 рублей 4 копейки, неустойка – 1 550 999 рублей 90 копеек. Поскольку в одностороннем порядке кредитор вправе уменьшить размер неустойки, банк снизил размер начисленной заемщику неустойки до 32 013 рублей 89 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности, заявленная к взысканию, составляет <***> рублей 03 копейки. Банк также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8686 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. В предыдущем судебном заседании ответчик отрицал факт заключения кредитного договора с Банком, при этом не оспаривал, что подпись в представленных документах похожа на его подпись.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с действующим законодательством, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают правило, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (пеней, штрафом), согласно ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была заполнена анкета-заявление на установление кредитного лимита (предоставление кредитной карты) в размере 500000 рублей сроком на 104 месяца под 23% годовых. В анкете-заявлении указаны подробные данные в отношении заемщика, так и членов его семьи. Анкета-заявление была подписана заемщиком. К анкете приложена копия паспорта Заемщика.

Согласно Условиям кредитования СКС в режиме кредитной линии, подписанных Заемщиком, по выданной ответчику кредитной карте установлен минимальный ежемесячный платеж – сумма денежных средств, которая должна быть уплачена Заемщиком в счет погашения основного долга и начисленных процентов за расчетный период с целью подтверждения права на пользование Кредитной картой в рамках Договора, который рассчитывается как сумма начисленных за расчетный период процентов и часть ссудной задолженности по кредиту, рассчитанная в процентном соотношении от величины ссудной задолженности на дату плановой операции. Расчетный период по карте установлен в один месяц. Условиями предусмотрено, что Банк может в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор в случае непогашения Заемщиком задолженности, отраженной в бухгалтерском учете, как просроченная и потребовать у Заемщика исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было подписано Кредитное соглашение №, по условиям которого истцу был установлен лимит кредитования 500 000 рублей на срок 104 месяца под 23% годовых, в том числе в режиме револьверной карты ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 84 месяца, в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 месяцев.

Согласно п.2.3 Кредитного соглашения в перечень платежей, включенных в стоимость карты, вошли: платеж по погашению основной суммы долга - 500000 рублей, платеж по уплате процентов по кредиту в размере 104107 рублей 49 копеек.

Кредитным соглашением также предусмотрено, что по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3% от просроченной исполнением суммы и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщиком, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Кредитное соглашение подписано Заемщиком.

Приложением к Кредитному договору № установлен График погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подписанный как представителем Банка, так и Заемщиком.

Документами, представленными истцом, достоверно подтверждается факт заключения кредитного договора с заемщиком на сумму 500 000 рублей и предоставления вышеуказанных денежных средств истцу.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по счету, в которой отражено движение денежных средств.

В связи с нарушением условий, порядка и сроков погашения кредита и возникновением задолженности, кредитор направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 259 553 рубля 43 копейки.

Однако указанное требование было оставлено ответчиком без внимания.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 2 067 664 рубля 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 425 464 рубля 10 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 91200 рублей 4 копейки, неустойка – 1 550 999 рублей 90 копеек. Поскольку в одностороннем порядке кредитор вправе уменьшить размер неустойки, банк снизил размер начисленной заемщику неустойки до 32 013 рублей 89 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности, заявленная к взысканию, составляет <***> рублей 03 копейки, где: задолженность по основному долгу – 425 464 рубля 10 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 91200 рублей 04 копейки, неустойка – 32013 рублей 89 копеек.

Расчет задолженности, представленный банком, подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка суд признает обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> рублей 03 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8686 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Полей А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Полей А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8686 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 04 февраля 2019 года.