Решение № 2-6379/2025 2-6379/2025~М-5063/2025 М-5063/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-6379/2025

УИД №RS0№-91

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

04 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Папий-оол М.А., при секретаре Нортуп-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО5.

В обоснование иска указано, что 21.08.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №), владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. 01.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5 и автомобиля, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО5. нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинении механических повреждений транспортному средству, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, за рулем которого был виновник ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору №. При этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО5. Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ПАО «Ренессанс-Страхование» страховое возмещение, которое ранее ПАО «Ренессанс-Страхование» выплатило потерпевшему в порядке ПВУ в размере 163 162,50 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 163 162,50 руб., 5895 руб. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из страхового полиса серии ХХХ №, выданного САО «РЕСО-Гарантия» на автомобиль <данные изъяты> от 21.08.2024 г. со сроком действия с 25.08.2025г. по 24.08.2025 г. следует, что страхователем и собственником транспортного средства государственным регистрационным номером № является ФИО2, к управлению транспортного средства допущен ФИО3. Страховая премия составила 4878,58 руб.

Таким образом, установлено, что по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО5. не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. При этом ФИО5 не имел права на управление транспортным средством.

01 января 2025 года постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ данные акты по делу об административном правонарушении являются письменными доказательствами.

ФИО14 обратилась в ПАО «Ренессанс-Страхование», где была застрахована её автогражданская ответственность.

В соответствии с калькуляцией № №, выполненное ПАО «Ренессанс-Страхование», стоимость восстановительного ремонта составляет 310 112 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 163 162, 50 рублей.

Данный случай ПАО «Ренессанс-Страхование» признало страховым случаем с выплатой страхового возмещения потерпевшей ФИО14 в размере 163 162,50 руб., что подтверждается платежным поручением № № 28.01.2025 г.

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, на основании ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО» возместило ПАО «Ренессанс-Страхование» страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 163 162,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2025 г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно Приложению 1 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях): 1. «Мотоциклы, мопеды и легкие квадрициклы (транспортные средства категорий "A", "M") юридических и физических лиц от 324 до 2536 руб.»; 2. «Транспортные средства категорий "B", "BE" физических лиц (в том числе транспортные средства, используемые для бытовых и семейных нужд), индивидуальных предпринимателей от 1646 до 7535 руб.».

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО5. на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регрессного требования страховщика, причинившему ущерб, в размере 163 162,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 5895 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 198-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 163 162 руб. 50 коп. в порядке регресса, 5895 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.

Судья

М.А. Папий-оол