Приговор № 1-486/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-486/2019

1-486/2019

(27RS0001-01-2019-009185-91)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 29 ноября 2019 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре Чередняковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Понкратовой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Леонтьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей <данные изъяты>, в браке не состоящей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 18 минут 21.09.2019 находилась совместно с ФИО6 в <адрес>, по месту жительства ранее ей знакомого ФИО5, где увидела в коридоре на тумбе кошелек, принадлежащий последнему, и заведомо зная, что в указанном кошельке имеется банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая последнему, предположила, что на банковском счете данной банковской карты имеются денежные средства, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5

Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя ФИО5, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, прошла к тумбе, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО5 и ФИО6 находятся в другой комнате, похитила, забрав из кошелька, принадлежащего ФИО5, банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО5, не представляющую материальной ценности.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, ФИО1 прошла к банкомату ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а окружающие ее лица не осознают преступный характер ее действий и не могут обнаружить и пресечь их, воспользовалась банковской картой <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО5, набрав известный ей пин-код, похитила с банковского счета № указанной банковской карты 21.09.2019 в 03 часа 17 минут 02 секунды денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие ФИО5, получив их в указанном банкомате.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, она признает полностью, понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, она не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Потерпевший ФИО5 судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие потерпевшего и государственного обвинителя и то, что санкция статьи 158 ч.3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в зале судебного заседания, данные о ее личности, суд признает ее в отношении инкриминируемого деяния вменяемой.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает, что месту жительства она характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, в браке не состоит, является лицом, впервые совершившим преступление, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Так же, суд учитывает род занятий ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, в т.ч. и то, что на учете у врача психиатра, врача нарколога она не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Данные о личности подсудимой, в т.ч. наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не обеспечат достижения указанных целей.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и от-сутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, свидетельствуют о возможности исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении нее ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, позволит достичь целей наказания указанных в ст.2, 6, 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие в действиях ФИО1 прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск погашен в полном объеме.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.