Решение № 2-4819/2024 2-754/2025 2-754/2025(2-4819/2024;)~М-4237/2024 М-4237/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-4819/2024

Гражданское дело № 2-754/2025 (№2-4819/2024)

68RS0001-01-2024-007453-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 23.06.2007 г. в размере 57 605,75 руб., из которых: 55 927,85 руб. – основной долг, 1 677,90 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указав, что 23.06.2007 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен договор <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

18.02.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому право требования о взыскании задолженности перешли к ООО «ЭОС».

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность заемщика по договору <данные изъяты> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляет 57 605,75 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 г.

<данные изъяты> г. заемщик ФИО2 умер, не погасив задолженность по кредитному договору.

Согласно сообщению нотариуса г.Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области ФИО3 от 26.12.2024 г., с заявление о принятии наследства, после смерти ФИО2, <данные изъяты> г. обратился ФИО1, привлеченный судом в качестве ответчика.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, Банк обратился в суд к наследникам заемщика с требованиями о взыскании указанных выше сумм.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 23.06.2007 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен договор <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

18.02.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому право требования о взыскании задолженности перешли к ООО «ЭОС».

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность заемщика по договору <данные изъяты> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>

<данные изъяты> г. ФИО2 умер, не исполнив кредитные обязательства перед Банком.

Согласно сообщению нотариуса г.Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области ФИО3 от 26.12.2024 г. <данные изъяты>, с заявление о принятии наследства, после смерти ФИО2, <данные изъяты> г. обратился ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ФИО4, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчику в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя.

По состоянию на 28.11.2024 г. общая задолженность по кредитному договору за период с 23.06.2007 г. по 23.09.2022 г. составляет 57 605,75 руб., из них: 55 927,85 руб. – просроченный основной долг, 1 677,90 руб. – просроченные проценты.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиком.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57 605,75 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которая подтверждается соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.06.2007 г. в размере 57 606 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья: Дьякова С.А.