Решение № 2-1788/2018 2-1788/2018~М-1608/2018 М-1608/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1788/2018Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1788/2018 33RS0003-01-2018-002204-04 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 20 ноября 2018 года г.Владимир Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Маулиной М.В., при секретаре Салькаевой Ю.Р., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 09.02.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому займодавец переда в собственность заемщика денежные средства в размере 5 000 долларов США с возвратом 10 000 долларов США в срок до 09.03.2016. Поскольку на момент заключения договора займа на 09.02.2016 ЦБ РФ установил курс доллара к рублю в размере 76,8614 руб., просил взыскать с ответчика в пользу истца 768 614 руб. Указал, что 11.03.2016 между С.В.ЮБ. и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ФИО1 передал ФИО2 5 000 евро с возвратом 10 000 евро в срок до 11.04.2016. Поскольку на момент заключения договора займа, а именно на 11.03.2016 ЦБ РФ установил курс евро к рублю в размере 77.9817 руб. просил взыскать с ответчика в пользу истца 623 853 руб. Вместе с тем просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 190,30 руб., 133 233,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 679 руб. В судебном заседании истецФИО1 на иске настаивал, не возражал против взыскания с ответчика суммы займа в валюте займа. Просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчик в заочном порядке. Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, в суд не явился. Направлявшаяся в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика по вызову суд расценивает как отказ от получения повесток и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Как следует из п. 63 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд, учитывая равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1 и п. 2ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено, что 09.02.2016 по договору займа оформленному распиской ФИО1 передал в долг ФИО2 5 000 долларов США с возвратом данной суммы с учетом маржи в размере 10 000 долларов США в срок до 09.03.2016. Кроме того, по договору займа оформленному распиской ФИО1 передал в долг ФИО2 5 000 евро с возвратом данной суммы с учетом маржи в размере 10 000 евро в срок до 11.04.2016. 01.11.2016, 01.06.2017, 25.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензии о возврате заемных денежных средств. Учитывая, что ответчиком сумма займа с платой за его пользование не была возвращены истцу в установленный срок, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу основных сумм долга, указанных в договоре займа. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Как усматривается изсодержания вышеуказанных расписок, при заключении договоров займа ФИО2 были получены суммы займа в размере 5 000 долларов США и 5 000 евро. При этом ФИО2 обязался вернуть истцу долг в размере 10 000 долларов США и 10 000 евро. В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте. Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы с учетом уплаты денежных средств за пользование займом, предусмотренных договором. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 5 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, плата за пользование займом в размере 5 000 долларов США. А также долг по договору займа в размере 5 000 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, плата за пользование займом в размере 5 000 евро по курсу на день исполнения решения. При этом в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и впорядке, определенных п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, требование истца об уплате процентов за пользование суммой займа с момента фактической передачи займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ является законным и обоснованным. Таким образом, руководствуясь указанными нормами материального права, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения данные Пленумами ВС РФ и ВАС РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с заемщика помимо суммы основного долга, платы за пользование суммой и проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно Обзору судебной практики № 1 (2017), утвержденному Президиумом ВС РФ 16.02.2017 в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль. Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ). Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом: Задолженность,$ Период просрочки Процентная ставка, Днейвгоду Проценты,$ c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... Итого: 935 1,33% 341,32 Задолженность,евро Период просрочки Процентная ставка, Днейвгоду Проценты,евро c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... Итого: 902 0,72% 178,80 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 30.09.2018 в размере 341,32 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и за период с 12.04.2016 по 30.09.2018 в размере 178,80 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 679 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198. 235-237 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 5 000 (пять тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, плату за пользование займом в размере 5 000 (пять тысяч) долларов СШАпо курсу на день исполнения решения суда, а также долг по договору займа в размере 5 000 (пять тысяч) евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, платы за пользование займом в размере 5 000 (пять тысяч) евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 30.09.2018 в размере 341,32 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и за период с 12.04.2016 по 30.09.2018 в размере 178,80 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 679 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья М.В. Маулина Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Маулина Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
