Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-472/2017

дело № 2-472/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

при секретаре Шороховой О.У.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому ФИО1 взяла на себя обязательство передать ответчику и передала в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик выплачивать сумму займа начиная с марта 2017г. в течении 8 месяцев, подтверждением чему является расписка ответчика. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, по месту жительства не проживает, на предоставленный номер телефона не отвечает, место нахождение ответчика ей неизвестно. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ расторжение договора по решению суда возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Считает, что ответчиком допущены существенные нарушения договора, поскольку не осуществляя возврат займа, не проживая по месту жительства, не отвечая на телефонные вызовы, т.е. скрывшись в неизвестном направлении, действиями ответчика ей причиняется ущерб, в результате которого она в значительной степени лишалась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат займа в сумме <данные изъяты> рублей в течении 8 месяцев начиная с марта 2017г. Просит расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте слушании дела неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства, однако почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой почты истец срок хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Вместе с тем, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказанного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируются пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.

Выслушав доводы истца ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому ФИО1 взяла на себя обязательство передать ответчику ФИО2 и передала в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, а ответчик выплачивать сумму займа начиная с марта 2017г. в течении 8 месяцев, подтверждением чему является расписка ответчика. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, по месту жительства не проживает, на предоставленный номер телефона не отвечает, место нахождение ответчика мне неизвестно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из пояснений истца ФИО1, ответчик ФИО2 с момента заключения договора займа до настоящего времени денежные средства не возвращает, что послужило основанием для истца обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Калиновского с/совета <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья М.В. Абубакирова

Копия верна

Судья: М.В. Абубакирова