Приговор № 1-657/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-657/2024

дело 1-657/2024

27RS0004-01-2024-004855-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 19 июля 2024 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Телиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Снытко А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ткаченко В.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере для личного употребления, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дворовой территории <адрес> в <адрес> и края, осуществил сбор частей наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, часть из которых положил в картонную коробку получив после их высушивания наркотическое средство- марихуану (каннабис) количество которого в высушенном виде составило не менее 5,1г., а из оставшейся части собранных им частей наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли путем смешивания их с растворителем и выпаривания в металлической миске, находясь в указанное время в указанном месте, изготовил для личного употребления наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило не менее 2,65г., которое смешал с абаком, тем самым изготовил для собственного употребления смесь табака и наркотического средства-гашишного масла общее количество которой в высушенном виде составило не менее 7,8г., с учетом содержащегося в ней наркотического средства-масла каннабиса количество которого в высушенном виде составило не менее 2,65г., поместив ее в бумажный сверток, который вместе с картонной коробкой в которой находилось наркотическое средство марихуана, поместил в рюкзак и стал хранить без цели сбыта по указанному адресу, а в последствии при себе двигаясь на автомобиле «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***> по улицам <адрес> под управлением ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 до момента их остановки инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 вблизи <адрес>Д по ул. ФИО7 в <адрес> и обнаружения указанного наркотического средства-марихуаны, а также смеси табака и наркотического средства-масла каннабиса в ходе досмотра транспортного средства и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 53 минут до 04 часов 30 минут, в ходе которого были изъяты находящаяся в коробке растительная масса, которая согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-марихуаной (каннабис) количество которого в высушенном виде составило 5,1г.; находящаяся в бумажном свертке растительная масса, которая согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства-масло каннабиса (гашишного масла) количество масла каннабиса в высушенном виде составило 2,65г., общее количество растительной массы с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства-масла каннабиса составило 7,8г.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса смеси табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 7,8г. образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п. 1 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на своем участке, расположенном в <адрес> и районе в <адрес>-1 <адрес>, произрастание дикорастущих кустов рода конопля. За данными кустами он не ухаживал, никаких мер для поддержания их роста не предпринимал, но не уничтожил, чтобы в последующем приготовить из данных кустов наркотическое средство. Рецепт приготовления ему известен т.к. ранее неоднократно употреблял наркотическое средство рода конопля путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он сорвал кусты, и приготовил из них наркотическое средство гашишное масло, используя приискавшие предметы для приготовления, тряпку, ацетон, и выпаривал на плите около 30 минут в металлической чашке, до смолообразного состояния. После чего получившуюся растительную массу смешал с табаком и завернул в лист бумаги. На металлической чашке остались следы наркотического средства, которые он планировал смыть, а оставшиеся макушки он сохранил и положил в коробку. В этот же день он с ФИО8 направился на автомобиле в <адрес>, наркотическое средство находилось у него в рюкзаке. ФИО5 о том, что у него при себе имеется наркотическое средство не сообщал. Они были остановлены в <адрес> на ул. ФИО7 сотрудниками полиции, где он сразу понял, что от него исходит характерный запах. Сотрудники провели досмотр машины, личный досмотр в присутствии двух понятых, а после вызвали следственно-оперативную группу. Сотрудники полиции разъяснили права, сообщили о добровольной выдаче наркотического средства и на их вопрос имеются ли у кого либо при себе запрещенные на территории РФ предметы и вещества, он пояснил, что есть и выдал в ходе осмотра места происшествия наркотические средства, после чего все выданное было изъято и упаковано, в присутствии понятых.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе следствия и при проверке показаний на месте.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается показаниями свидетелей:

-ФИО9 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она участвовала по просьбе сотрудников ГИБДД в осмотре места происшествия понятым ДД.ММ.ГГГГ. Ей и еще одному приглашенному мужчине, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После каждый участник представился им, были разъяснены права и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что в багажнике автомобиля «Toyota Premio», у него хранится наркотическое средство, а именно конопля и гашишное масло, и металлическая миска, которые он хранил для личного употребления. Далее сотрудники полиции изъяли и упаковали найденные наркотические средства, на бирках к которым все расписались. Далее был оглашен протокол, который был прочитан, в нем все присутствующие расписались.

-ФИО5 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он совместно с ФИО1 двигался ДД.ММ.ГГГГ вблизи ул. ФИО7 в <адрес>, на автомобиле «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, где его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, а после осмотрен в рамках досмотра транспортного средства, а также в рамках данного мероприятия у ФИО1 были обнаружены наркотические вещества, а том, что у него при себе находились наркотические вещества он не знал.

-ФИО10 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, был остановлен автомобиль марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, пассажиром являлся ФИО1 при проверке документов их автомобиля был характерный запах ацетона, а также водитель и пассажир нервничали. Было принято решение о личном досмотре автомобиля, и граждан. В ходе осмотра были обнаружены части растений, а также вещество темного цвета. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 пояснил, что найденное принадлежит ему.

-ФИО11 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, был остановлен автомобиль марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, пассажиром являлся ФИО1 при проверке документов их автомобиля был характерный запах ацетона, а также водитель и пассажир нервничали. Было принято решение о личном досмотре автомобиля, и граждан. В ходе осмотра были обнаружены части растений, а также вещество темного цвета. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 пояснил, что найденное принадлежит ему.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, обнаружены и изъяты миска металлическая, коробка бело-синего цвета с растительной массой зелёного цвета.

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленная растительная масса изъятая ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-марихуаной (каннабис) количество которого в высушенном виде составило 5,1г.; находящаяся в бумажном свертке растительная масса, является смесью табака и наркотического средства-масло каннабиса (гашишного масла) количество масла каннабиса в высушенном виде составило 2,65г., общее количество растительной массы с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства-масла каннабиса составило 7,8г., на внутренне поверхности металлической миски обнаружены следы- тетрагидроканнабинола;

-протоколом осмотра предметов от 11.04.20124.2023 согласно которого произведён осмотр полимерного пакета белого цвета, горловина которого перевязана белой нитью, на которой имеется бумажная бирка с надписью «№э 15.11.2023г» в котором обнаружена коробка бело-синего цвета, на которой имеется надпись «картонная коробка изъятая 30.10.2023» при вскрытии в ней обнаружены части растений зеленого цвета, а также бумажный сверток. При вскрытии в бумажном свертке обнаружена зеленая смесь. Полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого завязана белой нитью, с биркой «№э 15.11.2023г» из которого извлекается миска желтого цвета, на которой имеема рисунок в виде корзинки с фруктами. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Допросив подсудимого, исследовав его оглашенные показания, а также показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании и других доказательств.

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1 о месте и времени совершения преступления, об обстоятельствах его совершения, суд признает их достоверными, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту при их получении допущено не было.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО12, ФИО11, ФИО5, ФИО9 у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку приведенные показания, указанные лица в ходе предварительного следствия давали последовательно. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, в связи с чем, судом оцениваются как достоверные и принимаются в качестве допустимых доказательств по уголовному делу. Кроме того, они согласуются с материалами уголовного дела. Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении допущено не было.

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о состоянии его здоровья, изложенных в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособной матери и состояние ее здоровья, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом изложенных выше сведений, суд полагает возможным не назначать.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-коробку с надписью «Гильзы папиросные 100 шт» содержащую в себе марихуану в количестве наркотического средства в высушенном виде 5,1г, растительную массу, находящуюся в бумажном свертке, смесь табака и гашишного масла, масса в высушенном виде составила 2,65г., миска в которой обнаружены следы- тетрагидроканнабинола- хранящиеся в камере вещественных доказательств - уничтожить, представив суду акт;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Рыбалова