Решение № 2-4492/2025 2-4492/2025~М-4346/2025 М-4346/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4492/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4492/2025 (М-4346/2025)

УИД 43RS0001-01-2025-006166-17

13 ноября 2025 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шулеповой А.Н.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1, помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3к. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к ФИО3к. (далее – ФИО3, ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Истец и ответчик состояли в фактически брачных отношениях, в установленном законом порядке брак между ними зарегистрирован не был. Ответчик была зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире. В {Дата изъята} году ответчик выехала из квартиры, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает. Полагая, что права истца, как собственника указанной квартиры нарушены, ФИО2 обратился в суд с требованием о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, и снятии ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска. Дополнительно пояснила, что истец и ответчики не состоят в зарегистрированном браке, несовершеннолетняя КА, которая также зарегистрирована в квартире истца, приходится ему племянницей, в настоящее время с истцом не проживает. В спорной квартире вещей ФИО3 не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей она не несет, общее хозяйство с истцом не ведет, соглашение о пользовании жилого помещения не достигнуто. Ответчик добровольно выехала из квартиры, встречных требований об устранении препятствий в пользовании и проживании в квартире истца ФИО3 не заявляет. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется отчет об отслеживании, согласно которому конверт возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области, ООО «Комплектация» извещены о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

Из справки ООО «Комплектация» от {Дата изъята} следует, что в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: КАНк, {Дата изъята} года рождения, а также ФИО3, {Дата изъята} года рождения (указана как посторонняя).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Козловой Е.В., полагавшей, что имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятия её с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация места жительства сама по себе не является основанием для признания права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в квартире не проживает, принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с истцом ответчиком не ведется, ответчик не несет бремя содержания квартиры, соглашение о пользовании квартирой между ними не заключалось, ответчик встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании и проживании в спорном жилом помещении не заявляет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4 к., {Дата изъята} года рождения, уроженку {Адрес изъят} (паспорт {Номер изъят}) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3к., {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят} (паспорт {Номер изъят}) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова