Решение № 2-8743/2019 2-8743/2019~М-7573/2019 М-7573/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-8743/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании доначисленных процентов, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доначисленных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156316 руб. 04 коп., неустойки на сумму просроченных процентов в размере 414862 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8911 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Центрального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200622 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в размере 3606 руб. 22 коп., расходы по извещению 456 руб. 88 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в части взыскания процентов до настоящего времени не исполнено. На основании дубликата исполнительно листа № ФС 017946926 судебным приставом исполнителем Пластовского ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбужденного исполнительное производство в отношении ФИО1, предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере 204685 руб. 39 коп., взыскатель ОАО КБ «Агропромкредит». Таким образам, просили взыскать доначисленные проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и доначисленную неустойку на сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан ответчиком при заключении кредитного договора. При этом заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному адресу, и ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд, имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений. В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с предоставлением ответчику суммы кредита в размере 100 000 рублей. Свои обязательства перед клиентом банк исполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами. Срок займа по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора), полная стоимость займа составляет 24 % годовых. За нарушение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от непогашенной суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (п.п.2.4, 2.13 договора).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200622 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в размере 3606 руб. 22 коп., расходы по извещению 456 руб. 88 коп.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу выдан дубликат исполнительного листа.

На основании дубликата исполнительно листа № ФС 017946926 судебным приставом исполнителем Пластовского ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство в отношении ФИО1, предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере 204685 руб. 39 коп., взыскатель ОАО КБ «Агропромкредит».

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд считает, что досрочное взыскание суммы долга не расторгает кредитный договор, а проценты за пользование подлежат взысканию до дня фактического возврата суммы долга.

Тем самым, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств являются обоснованными.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что сумма основного долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, сумму начисленных процентов не погашена.

Расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным и принимается в качестве доказательства по делу.

При этом суд принимает во внимание, что из представленного расчета усматриваются периоды начисления процентов, суммы основного долга и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

В месте с тем суд полагает необходимым разграничить в предоставленном расчете проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 24 % процентов годовых. согласно условий кредитного договора, и повышенных процентов на сумму просроченного основного долга, что по своей сути является неустойкой.

Таким образом, размер процентом, начисленных на сумму основного долга в размере 24 % процентов годовых составляет:

41160 руб. 96 коп. (проценты начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 24 % годовых – 1841,10+2189,12+1707,67+1915,54+1935,14+1715,85+1789,24+1745,78+1646,56+1761,86+1455,16+1460,11+1461,92+1601,87+1230,90+1358,42+1306,18+1212,47+1274,94+1033,05+1083,92+1057,28+903,70+875,50+869,97+730,39+692,81+671,25+565,37+499,36+446,45+363,70+323,41+216,10+140,44+78,43)

Суммы погашенных процентов за указанный период составляет согласно представленного расчета 32017 руб. 87 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по процентам, начисленным на сумму основного долга составляет 9 143 руб. 09 коп. (41160,96-32017,87).

Размер повышенных процентов (неустойки) на сумму основного долга составляет 147172 руб. 95 коп.

Разрешая требования АО КБ «Агропромкредит» о взыскании неустойки на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1 января, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированная Российской Федерацией, в статье 6, закрепив право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, гарантировала, в том числе эффективность методов исполнения принятых судом решений.

Из вышеизложенного следует, что судом должны выноситься такие решения, которые с одной стороны обеспечивают восстановление прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой, с другой стороны должны быть реально исполнимыми и не допускать неосновательного обогащения истца. Своевременное же неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, выплате ФИО1 в полном объеме задолженности по основному долгу, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на сумму непогашенных процентов до 10000 рублей, неустойку на сумму основного долга до 5000 рублей.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение основного долга и процентов за пользование кредитом, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО КБ «Агропромкредит» о взыскании задолженности по указанному договору займа по процентам за пользование заемными средствами, неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки на непогашенные проценты по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в следующем размере: проценты - 9 143 руб. 09 коп., неустойки на сумму просроченных процентов в размере 10000 руб., неустойки на сумму основного долга 5000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8911 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании доначисленных процентов, неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 143 (девять тысяч сто сорок три) рубля 09 копеек, неустойку на неуплаченные в срок проценты в размере 10000 (десять тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8911 (восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Центральный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова