Постановление № 5-145/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело №5-145/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» ноября 2017 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <...>,

установил:

согласно протоколу ХХХ от <дата>, составленному полицейским-водителем ППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО4, <дата> ФИО1 в <адрес> находясь в состоянии опьянения, громко кричала на всю улицу, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, продолжая ругаться без адресно, то есть своими действиями нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершила мелкое хулиганство. Действия Буковой квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 на судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласилась, пояснив, что ее постоянно задерживают, когда она приезжает в <адрес>, точно не помнит находилась ли в состоянии опьянения в тот день, подтвердив факт подписи в протоколе данных ею объяснений, просила не назначать наказание в виде ареста, т.к. надо что-то поделать по дому пока тепло, отремонтировать печь, штраф заплатить не сможет по причине отсутствия финансовой возможности.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит подтвержденным факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вину, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, представленными объяснениями, составленными сотрудниками полиции, со слов Буковой, неприязненные отношения с которыми у нее отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Буковой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку своим поведением ФИО1 нарушила общественный порядок, находясь в общественном месте, громко кричала, выражалась нецензурной бранью.

При определении Буковой вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие, а также санкцию ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются совершение Буковой административного правонарушения в состоянии опьянения; совершение повторного однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Буковой, судом не установлено.

Согласно справке ОМВД РФ по Корткеросскому району ФИО1 за период с <дата> неоднократно привлекалась к административной ответственности по <...>. Административные наказания в виде административных штрафов не исполнены, при этом неоднократно назначались наказания в виде административного ареста. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, продолжая совершать административные правонарушения.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Каких-либо оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в т.ч. за однородные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установив его сроком на 7 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста <...>.

Срок наказания исчислять с момента доставления правонарушителя в здание суда, то есть с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья Э.Ф. Буян