Решение № 2-1129/2017 2-1129/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1129/2017

Дело № 2 – 1129/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого <адрес>. С дд.мм.гггг года истица имеет постоянную регистрацию по данному адресу. Кроме неё по данному адресу зарегистрирован её сын ФИО2

ФИО1 указывает, что между ней и ФИО2 сложились неприязненные отношения. Семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйством между ними не ведется. Ответчик выехал в другое место жительства в <адрес>, точный адрес ей не известен. В добровольном порядке ФИО2 отказывается сняться с регистрационного учета в <адрес>.

В связи с тем, что регистрация ФИО2 в жилом помещении, собственником которого является истица, нарушает ее права как собственника недвижимого имущества, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО1 на заявленных требованиях настаивает, пояснив, что общее хозяйство между ней и её сыном не ведётся, общего бюджета нет, материальной поддержки он ей не оказывает. Проживает ответчик в <адрес> с другой семьёй. Он выехал из дома в дд.мм.гггг, забрал свои вещи, два телевизора, ноутбуки, чайник. С дд.мм.гггг у них часто происходили конфликтные ситуации, сын её оскорблял, доходило до рукоприкладства, она вызывала полицию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, пояснив, что является сыном истицы и семейные отношения между ними не прекращены. В жилом доме по адресу: <адрес> он проживает с дд.мм.гггг и до настоящего времени. В доме у него есть своя комната, там находятся все его вещи, другого жилья он не имеет. Между ним и его матерью имел место временный разлад во взаимоотношениях. До дд.мм.гггг он всегда передавал денежные средства истице для оплаты коммунальных услуг, принимал участие в ремонте дома. Его временное отсутствие в жилом доме связано с тем, что у него появились временные заработки в <адрес>, где его знакомые предоставляют временную возможность в нерабочее время ночевать у них дома.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МОМВД России «Рассказовский» ФИО3 оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.1, 2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права и восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от дд.мм.гггг

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в жилом <адрес>, по данному адресу, помимо истицы, зарегистрирован ответчик ФИО2, являющийся сыном истицы.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 сложились неприязненные отношения, о чём свидетельствует постановление по делу № об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг., которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ ( оскорбление). Потерпевшей по данному делу являлась ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 приходится ей матерью, ФИО2- братом. С братом у неё конфликтные отношения. ФИО2 не проживает на <адрес> около 4-х месяцев в связи с конфликтной ситуацией с ФИО1 У них часто происходят скандалы с нецензурной бранью, доходило до рукоприкладства, о чем ей известно со слов матери. Расходы по содержанию дома несёт ФИО1, общего бюджета у истца и ответчика нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей бывшей свекровью, ФИО2- бывшим мужем. Свидетелю известно, что ФИО2 не проживает в доме по адресу: <адрес>. Один раз он возил их общего ребёнка в другую семью.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он видится с ФИО2 примерно два раза в неделю, когда он приезжает к нему в гости. В настоящее время ФИО2 временно работает в <адрес> и проживает там временно у друзей. Один раз свидетель заезжал за велосипедом его дочери на <адрес>, провожал его часто в сторону <адрес>.

Таким образом, достоверно установлено, что в настоящее время ФИО2 не проживает постоянно в жилом доме по адресу: <адрес>, между ним и собственником жилого помещения ФИО1 сложились конфликтные взаимоотношения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства и учитывая, что ответчик, являющийся совершеннолетним, дееспособным лицом, выселился из жилого дома истицы в добровольном порядке, общее хозяйство между истицей и ответчиком не ведётся, взаимная поддержка не оказывается, сложились конфликтные взаимоотношения между истицей и ответчиком, суд находит установленным, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, в связи с чем, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Решая вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок в порядке, предусмотренном ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ суд исходит из следующего.

Ответчик ФИО2 не имеет в собственности объектов недвижимого имущества, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от дд.мм.гггг и решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу №.

Ответчик, как следует из его пояснений, работает без оформления трудового договора, проживает в <адрес> в жилом помещении предоставленном ему его знакомыми, т.е. фактически ответчик жилым домом истицы не пользуется и возражает против удовлетворения иска, так как не имеет возможности зарегистрироваться в другом жилом помещении.

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом на определенный срок.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2017г.

Судья Л.Г. Безукладова