Решение № 2-1125/2024 2-1125/2024~М-1027/2024 М-1027/2024 от 2 августа 2024 г. по делу № 2-1125/2024

Мотивированное
решение изготовлено 02.08.2024 года.

Дело № 2-1125/2024

УИД: 66RS0028-01-2024-001544-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городского округа город Ирбит о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Городского округа город Ирбит с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим.

Истец состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец её супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил в исполкоме Ирбитского городского совета народных депутатов разрешение на строительство гаража в районе хлебозавода, как инвалид, обладающий автомобилем с ручным управлением. В 1990 году хозяйственным способом ФИО2 и ее супруг построили в указанном месте капитальный гараж, присвоен адрес <адрес>, гараж №. ФИО2 умер в начале 2000, наследство после смерти которого никто не оформлял. Её супруг после смерти отца продолжал владеть и пользоваться указанным гаражом без оформления наследственных прав, фактически принял указанный гараж как наследственное имущество, где хранил транспорт. После супруга истец продолжает владеть и пользоваться данным гаражом как своим собственным, несет расходы по его содержанию, обратилась к нотариусу для принятия наследства, нотариусом было открыто наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство. Так как гараж не прошел ГКУ документы о праве собственности наследодателя на гараж отсутствуют, истец не смогла оформить право собственности на гараж в порядке наследования. Фактический какой-либо спор между сторонами отсутствует, претензий по незаконному владению и пользованию данным имуществом нет. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде здания, назначение: нежилое, площадью 29,6 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования на вышеуказанные имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что данный гараж находится в массиве гаражей, ранее значился гаражный кооператив, подведена электроэнергия, она оплачивает электроэнергию по общему счетчику, установленному в гаражном кооперативе. Кроме неё, наследниками также являются их дети, которые на наследство не претендуют, в правах наследования не оформлялись.

В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности №2 от 09.01.2024, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, данную позицию суд расценивает признанием иска.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик администрация ГО город Ирбит в лице своего представителя ФИО4 признали исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный объект недвижимого имущества, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Право на признание представителем ответчика исковых требований делегировано в доверенности от 09.01.2024 года № 2.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к администрации Городского округа город Ирбит о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде здания, назначение: нежилое, площадью 29,6 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, признав за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде здания, назначение: нежилое, площадью 29,6 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, гараж 764.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)