Решение № 12-124/2019 12-6/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-124/2019

копия

Дело № 12 – 6 /2020

УИД16RS0035-01-2019-001725-89


РЕШЕНИЕ

5 февраля 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

с участием защитника Шарафиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от 28.11.2019 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от 28.11.2019, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, так как по требованию сотрудника ГИБДД он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и не был уведомлен об аннулировании регистрации, машину забрали на штрафстоянку, просит постановление отменить, освободить от оплаты штрафстоянки.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, был извещен.

Защитник Шарафиева Э.А. 27.01.2020 в ходе судебного заседания жалобу поддержала, 05.02.2020 на судебное заседание не явилась.

Представитель отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 в суд не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут <адрес>Азнакаево управлял автомобилем MERSEDES BENZ SPINT за регистрационным знаком № в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства №

Согласно протоколу изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ при производстве досмотра изъяты два гос.номера №, свидетельство о регистрации №.

Из протокола о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль MERSEDES BENZ SPINT за регистрационным знаком № задержан.

28.11.2019 в отношении ФИО1 начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Из вступившего в законную силу решения Тукаевского районного суда РТ от 15 октября 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества и к ФИО4 и ФИО5 о признании сделки недействительной, и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества, и к ФИО1 и ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, и определения Тукаевского районного суда РТ от 25 сентября 2019 года о разъяснении решения суда следует, что исковые требования ФИО1 и ФИО4 удовлетворены частично. Сделка по отчуждению транспортного средства MERSEDES BENZ SPINT за регистрационным знаком №, заключенная между ФИО1 и ФИО6 признана недействительной, указанный автомобиль передан в совместную собственность Шарафиевых. Путем раздела совместно нажитого имущества, данный автомобиль передан в собственность ФИО1. Указанное решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности ФИО6 на транспортное средство MERSEDES BENZ SPINT за регистрационным знаком №

Как следует из исследованных материалов дела, регистрация транспортного средства MERSEDES BENZ SPINT за регистрационным знаком № прекращена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил сотруднику ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства. Доказательства о том, что собственник автомобиля ФИО1 был уведомлен о прекращении регистрации, в материалах дела отсутствуют, в ходе рассмотрения дела не добыты.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом без его участия. Сведения о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют, чем нарушено право ФИО1 на защиту, нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Указанное выше нарушение процессуальных требований административного законодательства является существенным, влекущим безусловную отмену постановления ОГИБДД, поскольку нарушаются права лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом нельзя признать рассмотрение дела всесторонним и объективным.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от 28 ноября 2019 года следует отменить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.12 ст.27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от 28 ноября 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства MERSEDES BENZ SPINT за регистрационным знаком № отнести на счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья: Исламов Р.Г.