Решение № 2-1159/2020 2-1159/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1159/2020

УИД 16RS0046-01-2020-000162-40

дело № 2-1159/22020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» кБ А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к Б А.А. о взыскании задолженности по кредитным договора.

В обоснование иска указано, что ... ПАО «Банк ВТБ» в исполнение кредитного договора ... предоставило Б А.А. 380067,90 руб. на срок по ... на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...70% годовых от суммы долга.

... ПАО «Банк ВТБ 24» в исполнение кредитного договора ... предоставило Б А.А. 121951 руб. на срок по ... на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых от суммы долга.

... ПАО «Банк ВТБ» в исполнение кредитного договора ... предоставило Б А.А. 329114,00 руб. на срок по ... на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых от суммы долга.

Как следует из иска, заемщик достигнутые договорённости нарушал, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... была рассчитана кредитором в размере 401737,38 руб.; по кредитному договору ... по состоянию на ... была рассчитана кредитором в размере 93288,40 руб.; по кредитному договору ... по состоянию на ... была рассчитана кредитором в размере 335526,47руб.

С целью сохранения имущественных интересов ответной стороны, с учетом принципа разумности и справедливости, банк определил размер неустойки в 10% от исчисленного объема.

Всего к взысканию по состоянию на ... по кредитному договору ... предъявлено 395742,46 руб., из которых: 370420,60руб. – основной долг, 24655,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 666,10 руб. – пени; по кредитному договору ... предъявлено 93288,40 руб., из которых: 82435,41руб. – основной долг, 10457,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 395,85 руб. – пени; по кредитному договору ... предъявлено 335526,47 руб., из которых: 301943,66руб. – основной долг, 32911,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 671,06 руб. – пени.

Заявлены также требования о возмещении затрат на уплату государственной пошлины на сумму 11445,57руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Б А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... ПАО «Банк ВТБ» в исполнение кредитного договора ... предоставило Б А.А. 380067,90 руб. на срок ... месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых от суммы долга.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объёме, что подтверждается документально.

В случае несвоевременной оплаты ежемесячных платежей, в соответствии с пунктом ... Общих условий, банк имел право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, пунктом ... Условий на заемщика возложена обязанность возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, пунктом ... Условий при несвоевременном исполнении обязательства предусматривалась неустойка в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик достигнутые договорённости нарушал, требование истцовой стороны от ... о досрочном возврате кредита по кредитному договору от ... ... не исполнил.

Общая задолженность по кредитному соглашению ... от ... по расчетам банка, по состоянию на ... составила 401737,38 руб.

Вместе с тем, с целью сохранения имущественных интересов ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк определил размер неустойки в объёме 10% от исчисленной суммы. Всего к взысканию по состоянию на ... по кредитному договору ... предъявлено 395742,46 руб., из которых: 370420,60 руб. – основной долг, 24655,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 666,10руб. – пени.

... ПАО «Банк ВТБ 24» в исполнение кредитного договора ... предоставило Б А.А. 121951 руб. на срок ... месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых от суммы долга.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ... (протокол от ... ...), а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО«Банк ВТБ 24» от ... (протокол от ... ...) ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО«Банк ВТБ 24».

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объёме, что подтверждается документально.

В случае несвоевременной оплаты ежемесячных платежей, в соответствии с пунктом ... Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», банк имел право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, пунктом ... Правил на заемщика возложена обязанность возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении обязательства предусматривалась неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик достигнутые договорённости нарушал, требование истцовой стороны от ... о досрочном возврате кредита по кредитному договору от ... ... не исполнил.

Общая задолженность по кредитному соглашению ... от ... по расчётам банка, по состоянию на ... составила 96851,14 руб.

Вместе с тем, с целью сохранения имущественных интересов ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк определил размер неустойки в объеме 10 % от исчисленной суммы. Всего к взысканию по состоянию на ... по кредитному договору ... предъявлено 93288,40 руб., из которых: 82435,41 руб. – основной долг, 10457,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 395,85руб. – пени.

... ПАО «Банк ВТБ» в исполнение кредитного договора ... предоставило Б А.А. 329114 руб. на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых от суммы долга.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объёме, что подтверждается документально.

В случае несвоевременной оплаты ежемесячных платежей, в соответствии с пунктом ... Общих условий, банк имел право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, пунктом ... Условий на заемщика возложена обязанность возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, пунктом ... Условий при несвоевременном исполнении обязательства предусматривалась неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик достигнутые договорённости нарушал, требование истцовой стороны от ... о досрочном возврате кредита по кредитному договору от ... ... не исполнил.

Общая задолженность по кредитному соглашению ... от ... по расчётам банка, по состоянию на ... составила 341566,05 руб.

Вместе с тем, с целью сохранения имущественных интересов ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк определил размер неустойки в объеме 10% от исчисленной суммы. Всего к взысканию по состоянию на ... по кредитному договору ... предъявлено 335526,47 руб., из которых: 301943,66руб. – основной долг, 32911,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 671,06руб. – пени.

Сумма задолженности Б А.А. предметно не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчёта представлено не было.

Проверив представленные истцовой стороной расчёты, суд с ними соглашается, считает их выполненными в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Учитывая, что заемщик нарушил сроки погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Иное, в том числе доказательства того, что заемщик исполнял условия сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 11445,57 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» кБ А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Б А.А. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность:

по кредитному договору ... от ... 395742,46 руб., из которых: 370420,60 руб. – основной долг, 24655,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 666,10 руб. – пени;

по кредитному договору ... от ... 93288,40 руб., из которых: 82435,41 руб. – основной долг, 10457,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 395,85 руб. – пени;

по кредитному договору ... от ... 335526,47 руб., из которых: 301943,66 руб. – основной долг, 32911,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 671,06 руб. – пени.

Взыскать с Б А.А. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 11445,57 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахитовского

районного суда ... С.Р. Каримов