Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-717/2019 М-717/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-696/2019

дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 24 декабря 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Изотовой А.С.,

помощника судьи Топоровой И.П.,

с участием

представителя истца ПАО «Томскпромстройбанк» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно строительный банк» дополнительный офис «Стрежевой» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно - строительный банк» (далее ПАО «Томскпромстройбанк») дополнительный офис « Стрежевой» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Томскпромстройбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Томскпромстройбанк») и ФИО2, Н.С.И.. заключён кредитный договор № по условиям которого, заемщикам выдан кредит в сумме 600 000,00 руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с гашением суммы кредита по графику. Выдача кредита подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика.

Исполнение обязательств перед банком по договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО3 Заёмщики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, Н.С.И.., ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Томскпромстройбанк» в сумме 104 565,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3928,00 руб. отменен, по заявлению ФИО3

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № гражданин-должник Н.С.И.. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реорганизации имущества сроком на <данные изъяты> месяцев. Признание заемщика Н.С.И.. банкротом не освобождает заемщика ФИО2, поручителя ФИО3 от ответственности перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ от заемщика ФИО2 в банк поступило заявление о продлении срока кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление рассмотрено банком положительно, что подтверждается распоряжением о пролонгации договора и заключением между сторонами дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Банком в адрес заемщика ФИО2, поручителя ФИО3 были направлены письма с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени не предприняты меры по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 112,32 руб. в том числе:

85 257,67 руб. просроченная ссудная задолженность;

10 257,51 руб. проценты на срочный основной долг по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

11525,45 руб. проценты на просроченный основной долг по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3071, 69 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа ПАО «Томскстройбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 3928,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Стрежевской филиал ПАО «Томсктройбанк» переведен в статус Дополнительного офиса «Стрежевской» ПАО «Томскстройбанк».

Истец просит суд:

-взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Стрежевской» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 112, 32 руб. в том числе: 85 257,67 руб. сумму основанного долга, 21 782,96 руб. сумму процентов, 3071,69 руб. сумму неустойки.

-взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Стрежевской» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3928 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Томскпромстройбанк» требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на день рассмотрения дела в суде, денежные средства в счет задолженности по кредитному договору, не поступали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических

правах от ДД.ММ.ГГГГ все лица равны перед судом.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Томскпромстройбанк» и ФИО2, Н.С.И.. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщикам кредит в сумме 600 000,00 руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. №). За пользование кредитом заемщики уплачивают банку <данные изъяты>% годовых, от суммы, фактической задолженности по кредиту. Сроки и размер процентов, подлежащих уплате, определены на день получения заемщиками денежных средств по настоящему договору (п. №). При несвоевременном возврате кредита (части кредита) заемщики уплачивают банку проценты за пользование кредитом (частью кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору (п. №). Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.№). Исполнение обязательств по настоящему кредитному договору, обеспечивается поручительством ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. №). За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки (п. №) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о продлении срока кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Томскпромстройбанк» и ФИО2, Н.С.И.. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, кредит, полученный заемщиком должен быть возвращен им согласно графику платежей, указанному в приложении № и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. №). За пользование кредитом заемщики уплачивают банку <данные изъяты>% годовых, от суммы фактической задолженности по кредиту. Сроки и размер процентов, подлежащих уплате, определены на день получения заемщиками денежных средств по настоящему договору и указаны в приложении № к настоящему договору (п. №) (л.д. №).

В силу требований ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Томскпромстройбанк» и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № по условиям которого, поручитель обязался перед банком полностью отвечать за исполнение всех обязательств ФИО2, Н.С.И.. – заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному последним со Стрежевским филиалом ОАО «Томскпромстройбанк» в <адрес> (п.№). Поручитель несет солидарную с заемщиками ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (п.№). Поручитель согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщиков или любого нового должника по кредитному договору в случае перевода долга или универсального правопреемства, а также при последующем изменении условий кредитного договора, в том числе влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия поручителя (п. №). Банк вправе потребовать как от заемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных договором (п. №) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Томскпромстройбанк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, внесены изменения в п.№ п. № Пункт № изложен в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторона и действует в течение одиннадцати лет (л.д. №).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена.

Поручитель ФИО3 несёт солидарную с заемщиком ответственность за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, как было указано выше.

В порядке п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. №).

Банком в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 были направлены письма с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. №). Однако до настоящего времени не предприняты меры по погашению задолженности

Определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, Н.С.И.., ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Томскпромстройбанк» в сумме 104 565,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3928,00 руб. отменен по заявлению ФИО3 (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 112,32 руб. в том числе:

85 257,67 руб. просроченная ссудная задолженность;

10 257,51 руб. проценты на срочный основной долг по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

11525,45 руб. проценты на просроченный основной долг по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3071, 69 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, не оспаривался ответчиками, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.2 ст.88, ст.93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральным законом о налогах и сборах.

В связи с обращением в суд ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно строительный банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 928 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с удовлетворением исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере 3928 руб. 00 коп., от размера удовлетворенных требований.

Из представленных суду документов следует, что ОАО «Томскпромстройбанк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, что подтверждается уставом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Томский акционерный

инвестиционно-коммерческий промышленно строительный банк» дополнительный офис « Стрежевой» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно строительный банк» дополнительный офис «Стрежевской» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 112 (сто десять тысяч сто двенадцать) руб. 32 коп. в том числе:

85 257 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 67 коп. просроченная ссудная задолженность;

10 257 (десять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 51 коп. проценты на срочный основной долг по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

11525 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 45 коп. проценты на просроченный основной долг по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3071 (три тысячи семьдесят один) руб. 69 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3 солидарно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно строительный банк» дополнительный офис «Стрежевской» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 112 (сто десять тысяч сто двенадцать) руб. 32 коп. в том числе:

85 257 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 67 коп. просроченная ссудная задолженность;

10 257 (десять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 51 коп. проценты на срочный основной долг по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

11525 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 45 коп. проценты на просроченный основной долг по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3071 (три тысячи семьдесят один) руб. 69 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3 солидарно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно строительный банк» дополнительный офис «Стрежевской» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ