Решение № 2-2328/2018 2-2328/2018~М-2080/2018 М-2080/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2328/2018

Дело № 2-2328/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на то, что 03.11.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, срок возврата кредита – 03.11.2017 года. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с кредитным соглашением ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего выдачи кредита; ежемесячно, не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 37% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 13.08.2018 года у нее образовалась задолженность в размере 283876,84 рублей, из которых 169170,84 рублей – основной долг, 114705,91 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 04.11.2014 года по 13.08.2018 года. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 03.11.2014 года в размере 283876,84 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила об уважительных причинах неявки. Письменных возражений на иск суду не представила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2014 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, ПАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 37% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с Графиком платежей. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности. ФИО1 ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей, и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в договоре.

Из Графика платежей по ДПК следует, что ФИО1 обязалась 3 числа каждого месяца вносить оплату по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету, денежные средства ответчиком были получены, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 169170,84 рублей, по процентам за пользование кредитом - 114705,91 рублей, а всего 283876,75 рублей.

Учитывая, что ФИО1 с октября 2016 года не производит оплату кредита, требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию госпошлина в размере 6038,77 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 283876,75 рублей задолженности по кредитному договору от 03.11.2014 года и расходы по уплате госпошлины в сумме 6038,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2018 года