Приговор № 1-25/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

дело №1-25/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 17 февраля 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Араповой Д.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Рудаковой Е.Ю.,

защитника - адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в 21 час 30 минут, находясь на службе в служебном автомобиле с государственным регистрационным номером полицейские (водители) отделения патрульно-постовой службы полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пыть-Ях (далее ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях) А.Н.А., М.С.В.., и стажер по должности полицейского ОПССП ОМВД России по г. Пыть-Ях Ф.М.А. по радиостанции получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Пыть-Ях о том, что по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, пьяный мужчина нарушает общественный порядок.

После чего , в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в подъезде, на девятом этаже по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, сержант полиции А.Н.А., назначенный приказом врио. начальника ОМВД России по г.Пыть-Ях на должность полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях с находясь, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах , с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут на службе, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти, действуя в соответствии с пунктами 5,11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, документировать обстоятельства совершенных административных, правонарушений и действуя в пределах полномочий, установленных пунктом 13 части 1 статьи Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», предоставляющим право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, предъявил ФИО1 законное требование проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования и последующего доставления в ОМВД России по г.Пыть-Ях.

Далее, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, более точное время не установлено, А.Н.А. начал сопровождать ФИО1 по лестничному маршу вниз, по направлению к выходу из подъезда для последующего доставления в ОМВД России по г.Пыть-Ях. Находясь в подъезде на лестничном марше, между восьмым и девятым этажом дома по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях А.Н.А. своих должностных обязанностей по его доставлению в ОМВД России по г. Пыть-Ях, осознавая, что А.Н.А. является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью применения насилия, неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в присутствии полицейского ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях М.С.В., стажера по должности полицейского ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях Ф.М.А., а также постороннего лица Б.М.А., умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица, а затем один удар левой ногой в область груди полицейскому (водителю) ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях А.Н.А., причинив последнему физическую боль и повреждение, а именно ушиб мягких тканей лица, которое согласно заключению эксперта относится к телесным без вреда для здоровья, так как не повлекло кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе предварительного слушания ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1, наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства и работы ФИО1 в целом характеризуется положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности, не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд обстоятельств смягчающих наказание, не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияние состояние алкогольного опьянения на совершение преступления, что явилось одной из причин, способствовавших его совершению и не отрицается подсудимым, суд находит основания для признания в действиях ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в связи с тем, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, работает и не имеет стойкой антиобщественной ориентации.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

лицевой счет

КБК

ИНН

КПП

БИК

Банк получателя – РКЦ Ханты-Мансийск

р/счет

ОКТМО

Единый номер уголовного дела

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий