Определение № 2-4024/2017 2-4024/2017~М-3499/2017 М-3499/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-4024/2017

.

Дело № 2-4024/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» об обязании передачи экземпляра акта-приема передачи квартиры, о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЭН» об обязании передачи экземпляра акта-приема передачи квартиры, о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил. Представитель истца ФИО2 в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «ТЭН» ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела с учетом определенной договором подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с п. *** договора уступки права требования (цессии) № *** от *** по договору № *** долевого участия в строительстве от *** между сторонами ООО «ТЭН», ООО «Митра» и ФИО1 достигнуто соглашение о том, что все споры, возникающие между сторонами из договора, или в связи с ним, подлежат разрешению в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного иска, что не противоречит ни п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей». Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данное дело неподсудно Кировскому районному суду г.Екатеринбурга, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» об обязании передачи экземпляра акта-приема передачи квартиры, о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья . Савельев Ю.В.

.
.