Приговор № 1-342/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-342/2018

Дело № 1-342/2018

следственный номер 11801300001000303

Строка 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 15 июня 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО13

защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение №239 и ордер №90123,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу в особо крупном размере. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения <данные изъяты> расположенного по <адрес>, от лица, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, узнал схему, посредством которой можно совершить хищение денежных средств через банкоматы <данные изъяты>, после чего, решил совершить хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств.

Осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения чужого имущества, имея при себе банковские карты <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО15, №, оформленную на имя ФИО16 и банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО17, путем проведения операций на банкоматах <данные изъяты> по зачислению денежных средств, тайно похитил:

-посредством банкомата №, установленного по вышеуказанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № рублей;

- 21 февраля в период времени с <данные изъяты> посредством банкомата <данные изъяты> №, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, используя банковскую карту № – <данные изъяты> рублей;

- 21 февраля в период времени с <данные изъяты> посредством банкомата <данные изъяты> №, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, используя банковскую карту № – <данные изъяты> рублей;

- 22 февраля в период времени с <данные изъяты> посредством банкомата <данные изъяты>» №, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, используя банковскую карту № – 150000 рублей.

Таким образом, ФИО12, в период ДД.ММ.ГГГГ, используя преступную схему, похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении кражи и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.6, т.2 л.д.52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и его признательные показания в ходе всего предварительного следствия, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно справки, составленной УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, замечен не был (т. 2 л.д.197); по прежнему месту работы к своим служебным обязанностям и поручениям относился добросовестно, на критику и замечания руководства реагировал правильно, по характеру спокоен, выдержан, коммуникабелен, в коллективе пользовался уважением (т.2 л.д.195,196).

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО12 ранее не судим (т. 2 л.д.186-191).

Трудоустроен электрогазосварщиком в <данные изъяты>.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.124-125), ФИО1 <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления и не наступление по делу тяжких последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО6 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>, размер которого в судебном заседании снижен представителем потерпевшего ФИО11 на <данные изъяты> рублей, в связи с добровольным возмещением этой суммы подсудимым в процессе рассмотрения дела, подлежит удовлетворению. При этом суд руководствуется положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, принимая во внимание признание иска подсудимым и доказанность его вины.

Решая судьбу имущества в <данные изъяты> на которые наложен арест, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, оставить арест в целях обеспечения гражданского иска (т. 1 л.д.248, т. 2 л.д.1-3, 7, 8-10).

В ходе предварительного следствия по ходатайству следователя постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения гражданского иска на денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> находящееся на расчетных счетах №, №, открытых в Филиале № Банка <адрес><адрес> был наложен арест (т. 1 л.д. 241, 244).

Поскольку в нарушение ч. 8 ст. 115 УПК РФ, протокол о наложении ареста на указанные денежные средства следователем не составлен, копия протокола собственнику не вручена, тем самым нарушено право владельцев имущества на обжалование принятого решения, наложенный постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения гражданского иска арест на указанные денежные средства, подлежит снятию.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 адвокатом Щербатюком А.В., на общую сумму 9240 рублей (т.2 л.д.235-236), и в судебном заседании на сумму 2640 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО12 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на <данные изъяты> – оставить в целях обеспечения гражданского иска.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме <данные изъяты> находящееся на расчетных счетах №, №, открытых в Филиале № <адрес>, снять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 11880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий