Приговор № 1-190/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-190/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават 18 июня 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре судебного заседания Маннапове И.Р..

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аблеевой А.О.,

рассмотрев в применением особого порядка принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с ... часов ФИО1, находился около центрального входа в здание Государственного бюджетного учреждения Ветеринарная станция Ишимбайского района и города Салават, расположенной по (адрес). В это время ФИО1 увидел оставленный без присмотра возле деревянной скамьи у входа в здание ГБУ Ветеринарная станция (адрес) и (адрес) велосипед марки «(данные изъяты) (данные изъяты)», принадлежащий РР и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил велосипед марки «(данные изъяты)», стоимостью 7965 рублей, принадлежащей РР и скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 РР причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7965 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновными в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено после консультации со своим защитником, при этом заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник поддержал доверителя.

Потерпевший РР в заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший так же просил рассмотреть дело без его участия, наказание просил назначить на усмотрение суда, что претензий не имеет, возражений не поступило.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества /краже/, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия квалифицированы правильно.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка. А также суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить не связанное с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ в соответствии со ст.6, 50 УК РФ учитывая его трудоспособный возраст, наличие работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определенным органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 к вновь назначенному, окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «(данные изъяты)» и документы, возвращенные потерпевшему РР оставить в его распоряжении, копии страниц журнала учета регистрации больных животных и копия картотеки животных хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалоб и представлений через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 18 июня 2018 года. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-190/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.