Решение № 2А-896/2020 2А-896/2020~М-1017/2020 М-1017/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-896/2020

Дело № 2а-896/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 20.10.2020

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

с участием представителя административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете ФИО3

Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность за 2018 по налогу на доходы физических лиц в размере 64467 руб.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 55148976 от 01.08.2019, со сроком уплаты до 02.12.2019, на уплату НДФЛ за 2018 в размере 64467 руб., через личный кабинет налогоплательщика.

В указанный срок требование налогового органа не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился в Туапсинский городской суд с административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО3, задолженность по НДФЛ в размере 64702,22 руб., в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 64467 руб., пени – 235,22 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила суд удовлетворить административный иск, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Административный ответчик ФИО3 не явился, направил в суд своего представителя ФИО2, которая административный иск не признала. Просила суд отказать в удовлетворении административных требований, сославшись на обстоятельства, изложенные в возражении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность возложена на налогоплательщиков и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете ФИО3

Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность за 2018 по налогу на доходы физических лиц в размере 64467 руб., поскольку налогоплательщик получил доход в 2018 в размере 495898,69 руб., с которого не удержан налог на доходы физических лиц налоговым агентом АО «Страховое общество газовой промышленности».

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 55148976 от 01.08.2019, со сроком уплаты до 02.12.2019, на уплату НДФЛ за 2018 в размере 64467 руб., через личный кабинет налогоплательщика.

Однако, налогоплательщик не исполнил своей обязанности по уплате НДФЛ в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено Требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 28151 от 20.12.2019.

Указанное требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности по НДФЛ ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 123.2 - 123.3 КАС РФ, Межрайонная ИФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе с заявлением о вынесении судебного приказа по НДФЛ в отношении гражданина ФИО3

27.05.2020 Мировым судьей судебного участка № 110 г. Туапсе было вынесено Определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что заочным Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара 5 июня 2018 года Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по гражданскому делу № 2-1670/2018 было вынесено решение о взыскании с АО «Согаз» в пользу ФИО3 страхового возмещения, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 95898,69 рублей, и судебных расходов.

10.08.2018 ФИО4, действуя по доверенности от ФИО3, снял денежные средства, перечисленные на счет ФИО5 по исполнительному листу. Счет, на который были перечисленные денежные средства был открыт ФИО4, децстующим по доверенности Габлая, так же им и был закрыт.

Между тем, 11.04.2019 Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05.06.2018 отменено. Гражданское дело по иску ФИО5 к АО «Согаз» направлено в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Определением Туапсинского городского суда от 11.06.2019 исковое заявление ФИО5 к АО «Согаз» оставлено без рассмотрения.

Определением Туапсинского городского суда от 29.07.2019 удовлетворено исковое заявление АО «Согаз» о повороте исполнительного листа и с ФИО5 взысканы денежные средства в размере 786957,99 рублей.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 18.10.2019 удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4 и в пользу ФИО5 суд взыскал 800257,99 рублей – сумму неосновательного обогащения, 72505,57 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

11.12.2019 ФИО3 получен исполнительный лист по делу.

Как установлено Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 октября 2019 года ФИО3 доход в сумме 495898,69 рублей от АО «Согаз» не получал. Денежные средства причитающиеся ФИО3 получены ФИО4 и признаны судом неосновательным обогащением ФИО4

Более того, денежные средства, полученные ФИО4 по доверенности от ФИО5 подлежат возврату АО «Согаз» на основании Определения Туапсинского городского суда от 29 июля 2019 года о повороте исполнительного листа.

12.03.2020 ФИО3 обратился с заявлением в Межрайонную инспекцию ФНС № 6 по Краснодарскому краю с заявлением о перерасчете начисленного налога на доходы физических лиц в связи с отменой Решения о взыскании в его пользу денежных средства (в том числе дохода).

Письмом от 05.06.2019 Межрайонная ИФНС № 6 по Краснодарскому краю сообщило, что оснований для не начисления налога у налогового органа нет.

Как установлено Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 18.10.2019 ФИО3 доход в сумме 495898,69 рублей от АО «Согаз» не получал.

Таким образом, обязанность по уплате налога на доход физических лиц в размере 64467 рублей у ФИО5 отсутствует.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 15.10.2020 по заявлению ФИО5 СУ УМВД России г. Краснодара возбуждено уголовное дело.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.10.2020 установлено, что неустановленные лица похитили денежные средства, принадлежащие ФИО3, и распорядились ими по своему усмотрению, данное обстоятельство подтверждает, тот факт, что денежных средств (дохода) у ФИО3 не имелось.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела требование № 28151 об уплате налога вручено ответчику ФИО3 24.12.2019.

13.04.2020 Мировым судьей судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края налоговому органу выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по обязательным платежам.

27.05.2020 определением мирового судьи судебного участка 110 г. Туапсе Краснодарского края, судебный приказ отменен по заявлению ФИО3

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский городской суд 11.09.2020, в срок, предусмотренный для обращения в суд с административным иском.

В связи с чем, суд не усматривает в данном случае факт пропуска административным истцом срока, предусмотренного для обращения с административным иском в суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании задолженности по уплате задолженности по НДФЛ с ФИО3 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2020.

Судья