Приговор № 1-262/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-262/2018

К делу № 1-262/18г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 30 октября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тыщенко Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, место регистрации: <адрес>. место проживания: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158,, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ осужден Вуктыльским мировым судом Республики Коми по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по эпизоду хищения имущества у ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден от назначенного наказания, ввиду декриминализации деяния, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяца 20 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находился около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, у него возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на Потерпевший №1 в целях хищения денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 около 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел на территорию двора указанного домовладения, через открытое окно, проник в жилое домовладение, где осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый и противоправный характер, зайдя в спальную комнату, подошел к спящему Потерпевший №1, приставив к его лицу, заранее приготовленный им нож и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал выдать денежные средства, пытаясь подавить волю к сопротивлению Потерпевший №1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему один удар ножом в область плеча, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа, колото-резаную рану на правой кисти. Реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, Потерпевший №1 подчинился требованиям ФИО2 и указал местонахождение денежных средств, далее ФИО2 завладел денежными средствами из кошелька в сумме 6000 рублей, 1доллар США(курс на ДД.ММ.ГГГГ составил 62,2934 рублей за 1) всего 62 рубля 29 копеек, 40 индийский рупий(курс на ДД.ММ.ГГГГ составил 90,9459 за 100) всего 36 рублей 38 копеек, на общую сумму 6098 рублей 67 копеек. В это время Потерпевший №1, выбежал из своего домовладения и побежал в сторону соседних домовладений, однако был настигнут ФИО2, который нанес ему несколько ударов ножом по ногами, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаную рану на наружной поверхности левой голени с повреждением левого малоберцового нерва, колото-резаную рану на правом коленном суставе. После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО2 скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он встретился со своим знакомомым по имени ФИО1, с которым познакомился около недели назад на улице <адрес>, тот попросил у него закурить, далее завязался разговор, ФИО1 сообщил, где проживает, когда они увиделись во второй раз, то ФИО1 сказал зайти к нему утром следующего дня, так как есть разговор. Он прошел в дом ФИО1 через дверь, которую тот сам лично ему открыл, далее он присел за стол, который находился на кухне, ФИО1 стоял в это время, через некоторое время присел на подоконник на кухне, они вели беседы на различные темы, курили, в какой то момент, ФИО1 предложил ему подзаработать, получить легкие деньги, раскладывая закладки с наркотическим веществом, каким именно не сообщил, однако сказал, что он будет получать с одной закладки около 3000-3500 рублей, он категорически отказался, в связи с чем между ними возник конфликт, переросший в ссору. Дальше они стали бороться, во время борьбы Потерпевший №1 достал нож, откуда он не видел, он отбил у ФИО1 этот нож, дальше они продолжили бороться, далее Потерпевший №1 схватил еще один нож, откуда не известно. В ходе потасовки, пытаясь отбить второй нож, он схватил руку Потерпевший №1 с ножом, так получилось, что когда он пытался отнять, то ножом ФИО1 повредил себе область груди, после чего ему удалось забрать данный нож. Дальше Потерпевший №1, схватившись за свое поврежденное плечо, продолжил нападать, поэтому ему пришлось успокоить его, ударив ладонью по голове. После, оторвав часть простыни, он перевязал рану Потерпевший №1, чтобы остановить кровотечение, и после продолжили с ним беседу. Он сообщил, что не будет заявлять на Потерпевший №1 в полицию по факту его предложения раскладывать наркотические средства, однако Потерпевший №1 ответил, что он сядет в тюрьму. Потом они еще несколько раз покурили, побеседовали и он пошел на речку отмыть кровь, так как она попала на него, при этом машинально забрал нож, который отнял у Потерпевший №1 и тоже отмыл его от крови. При этом, когда он находился в доме Потерпевший №1, после потасовки, увидев на столе кошелек, забрал из него денежные средства в сумме 6000 рублей и несколько купюр иностранных государств, Потерпевший №1 не возражал, сказал, чтобы он забирал эти деньги. Показания потерпевшего и свидетеля считает бредом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, когда он спал в комнате своего домовладения, то его разбудил незнакомый ему парень, в руках которого был его нож, лежащий ранее где-то во дворе. Парень сразу стал требовать деньги, при этом замахивался на него ножом и сев на него сверху. Он стал оказывать сопротивление и ему удалось забрать и отбросить нож. Далее парень из-за спины достал еще нож и нанес им удар область правого плеча, от чего у него пошла кровь. Осознав серьезные намерения данного парня, указал ему, что тот может забрать деньги из кошелька, лежащего в ящике стола. Затем парень достал из кошелька, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5650 рублей, 40 Индийский рупий, 1 доллар США, а затем стал требовать еще денег или ювелирных изделий, при этом угрожая убить его. В момент, когда парень находился в другой комнате, он через окно выбежал из дома, парень последовал за ним и повалил на землю около соседнего домовладения, в котором никто не проживает. Парень несколько раз нанес удары ногами по его лицу, затем ножом ударил по ногам и убежал. Данный парень был возрастом около 20 лет, ростом 160 см, светловолосый, одет в белую футболку и шорты.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-розыскные мероприятия на установление лица, совершившего разбойное нападение в отношении Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 рассказал, что на него напал ранее незнакомый ему молодой парень возрастом около 20 лет, славянской внешности, со светлыми волосами, ростом около 160 см, спортивного телосложения, одетый в белую футболку и джинсовые шорты. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данной кражи может быть причастен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий с мая 2018 года у <данные изъяты> по <адрес>, ранее судимый за совершение хищений чужого имущества, освободившийся по отбытию наказания в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в участок полиции <адрес> ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения. ФИО2 полностью подходил под внешнее описание потерпевшего, так же он был одет в белую футболку, на которой имелись пятна вещества бурого цвета, джинсовые шорты. В ходе беседы, ФИО2 признался ( не под протокол) в совершении данного преступления и сообщил, что он накануне распивал спиртное, денежные средства у него закончились и тогда он решил их похитить у мужчины, проживающего по <адрес>, так как достоверно знал, что у последнего они имеются в наличии. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 босиком перелез через окно указанного домовладения, подошел к лежащему на кровати Потерпевший №1 и угрожая ножом, найденным им во дворе потерпевшего потребовал денежные средства. Потерпевший №1 отказался выдать денежные средства, тогда ФИО2 приставил нож ближе к мужчине, далее между ними завязалась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 выбил нож у ФИО2 После этого ФИО2 достал из шорт, приготовленный им второй нож и нанес несколько ударов потерпевшему. После этого Потерпевший №1 сообщил местонахождение своего кошелька, и воспользовавшись моментом, пока ФИО2 ищет деньги, выбежал на улицу, однако ФИО2 догнал его на улице и нанес ножом несколько ударов по ногам и убежал. После этого ФИО2 выдал похищенные им денежные средства в сумме 5650 рублей, так как 350 рублей он потратил на продукты питания, 1 доллар США, 40 индийских рупий. Так же ФИО2 выдал нож, которым он нанес телесные повреждения потерпевшему. Однако, написать протокол явки с повинной ФИО2 отказался, а так же давать какие-либо письменные показания. (л.д.89-90)

Помимо этого вина подсудимого также доказывается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является помещение жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены следы рук, нож. (л.д.8-10,11-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является помещение кабинета участка полиции <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5650 рублей, 40 Индийских рупий, 1 доллар США, футболка со следами вещества бурого цвета, нож. (л.д.28-29,30)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ след ладони, следы пальца руки оставлены ФИО2(л.д.35-42)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ два ножа относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не являются.(л.д.120-121)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему в ходе которого была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства, изъятая у ФИО2 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ футболка со следами вещества бурого цвета.(л.д.60-61,62-63,64)

Вещественными доказательствами: футболка со следами вещества бурого цвета - сдана на хранение в камеру хранения ОМВД России по Красноармейскому району, квитанция №. (л.д65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств, изъятые у ФИО2 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5650 рублей, 1 доллар США, 40 Индийский рупий.(л.д.91-92,93-94,95)

Вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 5650 рублей, 1 доллар США, 40 Индийский рупий – возвращены собственнику Потерпевший №1 (л.д.96)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства нож, которым потерпевшему были нанесены телесные повреждения.(л.д.101-102,103,104)

Вещественными доказательствами: нож - сдан на хранение в камеру хранения ОМВД России по Красноармейскому району, квитанция № (л.д.105)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №1 был опознан нож, изъятый у ФИО2, которым были нанесены телесные повреждения.(л.д106-108.)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства нож, которым потерпевшему были нанесены телесные повреждения.(л.д109-110,111,112.)

Вещественное доказательство: нож - сдан на хранение в камеру хранения ОМВД России по Красноармейскому району, квитанция №. (л.д.113)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: колото-резаной раны на наружной поверхности левой голени с повреждением левого малоберцового нерва, которые оценивается как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью, колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки справа, на правом коленном суставе, на правой кисти, которые оценивается как повреждения причинившие легкий тяжести вред здоровью. (л.д.127-129)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №1 был опознан ФИО2, как лицо совершившее в отношении него указанное преступление.(л.д.68-71)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 настаивал на ранее данных им показаниях в качестве потерпевшего.(л.д.142-144)

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела суд считает вину подсудимого ФИО2, в совершении преступления, по ч.3 ст. 162 УК РФ, доказанной и нашедшей полное подтверждение в судебном заседании, подтвержденной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, и другими материалами уголовного дела. Все приведенные судом в приговоре доказательства получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, предусмотренных Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, так как в ходе судебного следствия не было добыто каких – либо сведений о том, что ФИО2 хотят оговорить.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ по признаку совершения разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище..

К тому обстоятельству, что ФИО2 не согласен с квалификацией и не признает вину суд относится критически, считая данную позицию подсудимого как избранный им способ защиты, так как в судебном заседании содеянное ФИО2 нашло свое полное подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психолога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что его исправление не возможным без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить содержание под стражей. Время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок наказания в полуторном размере.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району: футболку со следами бурого цвета, два ножа уничтожить. Денежные средства в сумме 5650 рублей, 1 доллар США,40 индийских рупий считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1. Квитанции №, и № хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы.

Судья Козлов В.Г.