Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-520/2017Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское Дело № 2-520/2017 именем Российской Федерации 24 мая 2017 года п. Новосергиевка Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В., при секретаре Пузиной О.В., с участием истца и.о. заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Волкова А.П., представителя ответчика ГБУЗ «Новосергиевская районная больница» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГБУЗ «Новосергиевская районная больница» об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, противодействии терроризму, прокурор Новосергиевского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБУЗ «Новосергиевская районная больница», указав, что прокуратурой Новосергиевского района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму выявлены нарушения в деятельности ГБУЗ «Новосергиевская РБ». В <данные изъяты> году ОНД и ПР по Новосергиевскому и Переволоцкому районам проведена проверка исполнения ГБУЗ «Новосергиевская РБ» требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ ОНД и ПР по Новосергиевскому и Переволоцкому районам в адрес главного врача ГБУЗ «Новосергиевская РБ» внесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, а также ГБУЗ «Новосергиевская РБ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 75 000 рублей. В ходе проведения проверки прокуратурой района установлено, что надлежащие меры, направленные на исполнение предписания, ГБУЗ «Новосергиевская РБ» не приняты. Так, в нарушение п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, пп.«б» п.23 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.03.2015 №272, филиалы ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в <адрес> не оборудованы средствами оповещения людей о пожаре. В нарушение п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации в филиалах ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в <адрес> не проведена проверка качества огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения. В нарушение ст.59 п.6.2.12 Свода правил «СП 4.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», в филиалах ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в <адрес>, люки в чердачное помещение (люки, двери), в филиалах <адрес>, помещения архива, а в филиале <адрес>) помещение для хранения рентгеновских пленок не отделены от смежных помещений противопожарными перегородками 1-го типа. В филиале <адрес>) не демонтирована горючая отделка на путях эвакуации из здания. Обеспечение пожарной безопасности является неотъемлемой частью государственной национальной политики в области обеспечения безопасности, которая, в свою очередь, представляет собой совокупность скоординированных и объединенных единым замыслом политических, организационных, социально-экономических, военных, правовых, информационных, специальных и иных мер. Выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о незащищенности ГБУЗ «Новосергиевская РБ» и ее филиалов, что в условиях высокого уровня террористической активности представляет повышенную опасность для персонала учреждения и лиц, в нем пребывающих. Непринятие мер по соблюдению требований пожарной безопасности может повлечь неизбежные тяжкие последствия, сопровождающиеся массовой гибелью людей и уничтожением имущества организации. Просил обязать ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оборудовать средствами оповещения людей о пожаре филиалы ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в <адрес>. Обязать ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ провести проверку качества огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения филиалов ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в <адрес>. Обязать ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ отделить от смежных помещений противопожарными перегородками 1-го типа люки в чердачное помещение (люки, двери) в филиалах ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в <адрес>, помещения архива в филиалах <адрес>, помещение для хранения рентгеновских пленок в филиале <адрес>). Обязать ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ демонтировать горючую отделку на путях эвакуации из здания в филиале <адрес>). В судебном заседании истец и.о. заместителя прокурора Новосергиевского района Волков А.П. поддержал исковые требования прокурора, просил их удовлетворить. Уточнил срок, не позднее которого должны быть устранены выявленные нарушения – ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ГБУЗ «Новосергиевская РБ» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика, обладающий полномочиями на признание иска на основании доверенности, иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования прокурора Новосергиевского района Оренбургской области удовлетворить. Обязать ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оборудовать средствами оповещения людей о пожаре филиалы ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в <адрес>. Обязать ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ провести проверку качества огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения филиалов ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в <адрес>. Обязать ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ отделить от смежных помещений противопожарными перегородками 1-го типа люки в чердачное помещение (люки, двери) в филиалах ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в <адрес>, помещения архива в филиалах <адрес>, помещение для хранения рентгеновских пленок в филиале <адрес>). Обязать ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ демонтировать горючую отделку на путях эвакуации из здания в филиале <адрес>). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. Судья Н.В. Каменцова Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года. Судья Н.В. Каменцова Суд:Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:прокурор (подробнее)Ответчики:ГБУЗ "Новосергиевская РБ" (подробнее)Судьи дела:Каменцова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-520/2017 Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |