Приговор № 1-423/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-423/2025

у/<адрес>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 9 октября 2025 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беккалиевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Костина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончарова В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2024 года, но не позднее <дата обезличена>, у ФИО1, осведомленного о порядке получения социальной помощи на основании социального контракта в рамках Федерального закона от <дата обезличена><№> «О государственной социальной помощи», <адрес> от <дата обезличена><№>-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>», Постановления <адрес> от <дата обезличена><№>-П «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, <дата обезличена> ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом в рамках Федерального закона от <дата обезличена><№> «О государственной социальной помощи» с целью хищения чужого имущества в крупном размере, обратился в Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (ГКУ АО «ЦСПН <адрес>), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в соответствии с представленным им бизнес - планом для оказания услуг в сфере строительства, содержащим ложные сведения о намерениях ФИО1 расходовать денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации, и выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, а также предоставил пакет документов, обосновывающий необходимость получения им денежной выплаты.

Вместе с тем, ФИО1 не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по социальному контракту, а планировал путем обмана похитить денежные средства в размере 299 900 рублей и потратить их по своему усмотрению.

Далее, <дата обезличена> члены комиссии по установлению размера специального пособия малоимущих семей, рассмотрев документы и изучив бизнес – план, представленные ФИО1, будучи неосведомленными относительно преступных намерений последнего, приняли решение о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 299 900 рублей единовременно за весь период, в связи с чем между ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» и ФИО1 был заключен социальный контракт от <дата обезличена>, в соответствии с пунктом 2.2 которого ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» обязуется в соответствии с программой социальной адаптации выплатить ФИО1 единовременную денежную выплату в размере установленной комиссией за выполнение последним программы социальной адаптации в полном объеме и целевое расходование денежных средств.

После чего, <дата обезличена> с лицевого счета <№> ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ», открытого в Министерстве финансов <адрес>, на расчётный счет <№>, открытый в ПАО Банка «ФК Открытие» была перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности ФИО1 в размере 299 900 рублей. Полученной выплатой в размере 299 900 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не выполнив условия социального контракта, выразившиеся в не выполнении программы социальной адаптации и нецелевом расходовании денежных средств, полученных в качестве социальной помощи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, показав, что он является самозанятым, примерно с 2020 года он занимается изготовлением гипсовой лепнины для внутренней отделки помещений. Приобретает гипс, силикон, с помощью которых изготавливает формы и реализует через сайт «Авито», приложения «Ozon» и «Wildberries». В 2023 году он обратился в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» для заключения социального контракта, однако ему было отказано, поскольку в бизнес-плане отсутствовало ценовое обоснование приобретаемых товаров. В 2024 году он снова обратился в указанное учреждение для заключения социального контракта, предоставил необходимые документы, в том числе бизнес-план. Рассмотрев его документы, одобрив бизнес-план, между ним и ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» заключен социальный контракт. При этом, ему известно о правах, обязанностях и ответственности за невыполнение условий контракта. Через некоторое время ему на расчетный счет, открытый в банке «Открытие», поступили денежные средства в сумме 299 900 рублей, в качестве социальной помощи на развитие предпринимательской деятельности.

Полученные в качестве социальной помощи денежные средства были израсходованы исключительно на цели, указанные в бизнес-плане, а именно на покупку оборудования и материалов. При этом часть оборудования, необходимая для осуществления указанного вида деятельности, у него имелась. Изготовлением гипсовой лепнины он занимался в арендованном помещении по адресу: <адрес>, все чеки на приобретенный товар, хранились там. Однако, в связи с тем, что в апреле-мае 2024 г. произошло затопление указанного помещения, чеки пришли в негодность, не представилось возможным представить их в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>». В этой связи он вынужден был сменить место осуществления деятельности, и арендовал новое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3.

Ежемесячные отчеты о расходовании денежных средств, предоставленных в качестве социальной помощи, а также об осуществлении предпринимательской деятельности в ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» он не предоставлял, так как было много работы, с письменным заявлением в ГКУ о невозможности подтвердить расходы на приобретение товаров ввиду затопления помещения и порчи чеков, не обращался, связь с сотрудниками ГКУ не поддерживал, так как не было времени. В настоящее время продолжает заниматься указанным бизнесом. Умысла на хищение путем обмана денежных средств в сумме 299 900 рублей и трату их по своему усмотрению, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по социальному контракту, не имел. Частичное признание вины обосновано тем, что у него отсутствуют доказательства траты денежных средств, на цели, указанные в бизнес-плане.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1 о частичном признании вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего – ГКУ АО «Центр информационно – технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес>» Потерпевший №1 пояснила, что состоит в должности заместителя начальника отдела судебной защиты и организации бесплатной юридической помощи нормативно-правового управления Министерства социального развития и труда <адрес> от <дата обезличена><№>-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>» предусмотрена мера социальной поддержки – заключение социального контракта. Постановлением <адрес> от <дата обезличена><№>-п установлены порядок и условия назначения и выплаты социальной помощи в виде денежных выплат. Данным порядком установлено, что ГКУ АО «Центр информационно – технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес>» осуществляет только перечисление денежных средств в рамках социальной помощи. Прием документов, их рассмотрение, а также принятие решения осуществляет ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в рассматриваемом случае.

<дата обезличена> ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» было принято решение о предоставлении социальной помощи и заключении социального контракта с ФИО2 Указанные сведения посредством системы межведомственного взаимодействия поступили в ГКУ АО «Центр информационно – технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес>» для перечисления денежных средств. В течение 10 рабочих дней в соответствии с Порядком, денежные средства в сумме 299 900 рублей были перечислены на счет ФИО1 (т. <№> л.д. 186-191)

Показания представителя потерпевшего ГКУ АО «Центр информационно – технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес>» Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности исполняющей обязанности начальника отдела по назначению мер социальной поддержки ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>». Лицо, относящееся к соответствующей категории, в рамках <адрес> от <дата обезличена><№> – ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>» и постановления <адрес> от <дата обезличена><№>Ф «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта» имеет право обратиться в центр социальной поддержки населения региона с заявлением о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта тремя способами: лично в центр социальной поддержки населения; через МФЦ либо через единый портал государственных услуг. К заявлению прикладывает необходимый пакет документов. В рамках социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности дополнительным документом является бизнес-план, разработанный по тому направлению, по которому планирует заниматься заявитель.

Критериями нуждаемости, которым должны соответствовать заявители являются: одиноко проживающие граждане, освободившиеся из мест лишения свободы, при условии обращения с заявлением о предоставлении социального контракта в 12 месячный срок, после освобождения; одиноко проживающие граждане до 35 лет, окончившие обучение и обратившиеся с заявлением не позднее года с момента окончания учебного заведения (выдачи диплома); семьи, имеющие детей в возрасте до 7 лет включительно; семьи с детьми до 18 лет, либо до 23 лет, если данные дети обучаются в образовательных учреждениях среднего профессионального либо высшего образования по очной форме обучения; одиноко проживающие инвалиды 2 или 3 группы, многодетные семьи. ФИО1 проходил по категории семья с ребенком до 7 лет. До подписания социального контракта гражданин должен зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя либо плательщика налога на профессиональный доход. При подаче документов производится расчет среднедушевого дохода семьи согласно ФЗ <№>, где в состав семьи не учитываются падчерицы, пасынки. В составе своей семьи ФИО1 через портал «Госулуг» указал детей, которые не являются ему родными, а приходятся пасынками. Расчет производился на 3 членов семьи. После этого пакет документов выносится на обозрение членов межведомственной комиссии, приглашается заявитель для обоснования бизнес-плана. После этого, путем голосования принимается решение по оказанию социальной помощи в рамках социального контракта либо по отказу в предоставлении социальной помощи. Также одним из этапов прохождения указанной процедуры является успешное прохождение тестирования по определению уровня предпринимательской компетенции.

В случае согласованного мнения межведомственной комиссии по оказанию социальной помощи и заключению социального контракта, подготавливается пакет документов, в числе которых, социальный контракт, программа социальной адаптации. Заявитель ознакамливается с указанными документами, ему разъясняются порядок, условия, сроки заключения и действия социального контракта, сумма денежных средств, подлежащих перечислению. После этого указанные документы подписываются сторонами в двух экземплярах, один из которых передается гражданину. Согласно программе социальной адаптации в течение месяца после поступления денежных средств, которые перечисляются в течение 10 рабочих дней со дня подписания социального контракта, гражданин должен осуществить закупку необходимого оборудования согласно бизнес-плану и отчитаться перед учреждением путем предоставления чеков о целевом использовании денежных средств. В дальнейшем до 5 числа каждого месяца гражданин предоставляет отчет по ведению деятельности на протяжении 12 календарных месяцев о доходе, который данных гражданин в рамках социального контракта имеет от своей деятельности.

ФИО1 был одобрен бизнес-план, принято решение об оказании ему социальной помощи и заключении социального контракта. Перечислены денежные средства на счет, указанный в заявлении, в сумме 299 900 рублей. Однако, ФИО1 отчет о расходовании денежных средств в рамках социальной помощи, равно как и отчеты по ведению деятельности в рамках социального контракта в течение года, не представил. Неоднократно осуществлялись звонки как ФИО1, так и его супруге, однако, последние на связь не выходили. Учреждением в адрес заявителя направлялись письма о необходимости предоставления отчетов о ведении деятельности, однако, ответов от заявителя, а также обращений в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» для урегулирования сложившейся ситуации, не последовало. В связи с чем учреждением принято решение о расторжении социального контракта ввиду неисполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. Поскольку после расторжения социального контракта ФИО1 денежные средства в сумме 299 900 рублей в добровольном порядке не возвращены, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 указанной денежной суммы.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», следует, что на основании <адрес> от <дата обезличена><№> – ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>», постановления <адрес> от <дата обезличена><№> «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта» лица, соответствующей категории получателей, вправе обратиться с заявлением о предоставлении социальной помощи на основании социального контракта на сумму не более 350 000 рублей тремя способами: ЕПГУ (Единый портал государственных услуг); МФЦ (Многофункциональный центр); лично в центр социальной поддержки населения. К заявлению обязательно прилагается копия документа, удостоверяющего личность и бизнес-план. В рамках межведомственного взаимодействия центр запрашивает всю необходимую информацию. В случае не поступления какой - либо информации, заявитель лично предоставляет информацию.

В бизнесе – плане заявитель обязан указать планируемую выручку, которая не должна быть меньше прожиточного минимума, установленного в регионе для трудоспособного населения, цели, задачи, вид деятельности, показатели, основное оборудование для осуществления деятельности, а также финансово-экономическое обоснование. Далее производится расчет среднедушевого дохода семьи. В случае если среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес> на дату подачи заявления, семья признается малообеспеченной и заявитель приглашается на тестирование. В случае успешного прохождения тестирования, заявитель приглашается на презентацию и защиту бизнес - плана.

Заявитель в представленном бизнес - плане указывает количество и себестоимость оборудования, которое ему необходимо для осуществления предпринимательской деятельности. При рассмотрении бизнес - плана, комиссия уточняет назначение заявленных позиций в бизнес - плане. Заявитель обязан в своем бизнес плане указать конкретное наименование оборудования, количество и стоимость. Это означает, что оборудование должно быть приобретено в соответствии с бизнес - планом по прямому назначению и в заявленной ценовой политике. Незначительное отклонение, связанное с изменением ценовой политики по независящим от заявителя обстоятельствам, возможно. При этом заявителю необязательно приобретать оборудование определенной марки и модели, указанной в бизнес – плане в связи с тем, что оборудование конкретной марки может быть снято с производства по причине значительного роста цен. После рассмотрения бизнес - плана комиссия принимает решение о целесообразности (нецелесообразности) заключения с заявителем социального контракта. При положительном решении, подготавливается проект программы социальной адаптации и проект социального контракта. До момента заключения социального контракта, заявитель обязан зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя либо плательщика налога на профессиональный доход. После регистрации в указанном статусе, заявитель приглашается для заключения социального контракта. Социальный контракт и программа адаптации подписывается в двух экземплярах между руководителем центра и заявителем. Согласно условиям контракта, заявитель обязан в течение 12 месяцев предоставить отчет о целевом использовании денежных средств, а также ежемесячно до 5 числа текущего месяца предоставлять отчет о доходах от своей деятельности за предыдущий месяц. В случае не предоставления отчета, учреждение уведомляет заявителя о том, что социальный контракт будет расторгнут, с последующим обращением в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

<дата обезличена> в центр через приложение госуслуги обратился ФИО1 с заявлением о предоставлении ему социальной помощи и приложением бизнес - плана, в заявлении было указано, что ему необходимо 299 900 рублей для осуществления предпринимательской деятельности. После прохождения всех вышеуказанных процедур, ФИО1 были выделены денежные средства в сумме 299 900 рублей. Согласно платежному поручению от <дата обезличена> денежные средства ФИО1 были перечислены на расчетный счет, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие». В настоящее время, в связи с тем, что ФИО1 в течение всего года, а именно с марта 2024 года по февраль 2025 года не предоставил отчет о проделанной деятельности, а также кассовые чеки, социальный контракт с ФИО1 расторгнут. Они неоднократно уведомляли ФИО1 о необходимости предоставить отчет, но на их требования, ФИО1 не реагировал. (т. <№> л.д. 212-216)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее в собственности находится помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное помещение осенью 2023 года арендовал ФИО1 для осуществления предпринимательской деятельности, а именно изготовление гипсовой лепнины. В феврале 2024 года произошло затопление данного помещения по вине управляющей компании, после чего ФИО1 переехал. (т. <№> л.д. 208-211)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата обезличена> между ООО «АДСК» и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Изначально стоимость арендной платы составляла 10 000 рублей, с увеличением квадратуры арендуемого помещения стоимость арендной платы составила 15 000 рублей. Он видел, как ФИО1 в указанном помещении занимается производством декоративных изделий из гипса. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда находится на рабочем месте, ему также в его деятельности помогает его жена. Само здание ФИО1 содержит в надлежащем виде, старается платить ежемесячно без задержек. ФИО1 почти ежедневно занимается изготовлением гипсовой лепнины, бывают иногда выходные. (т. <№> л.д. 202-207)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фото-таблицы к нему следует, что объектом осмотра являлось здание ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснила, что в указанном помещении был подписан социальный контракт с ФИО1 (т. <№> л.д.1-5)

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что объектами осмотра являлись личное дело ФИО1, изъятое в ходе выемки <дата обезличена> в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», а также диск с файлом «Выписка по счету дебетовой карты ФИО1 в филиале «Открытие» АО «БМ-Банк» на 199 листах за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.» (т. <№> л.д. 217-219)

В заявлении ФИО1 просит ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» оказать социальную помощь на основании социального контракта на реализацию мероприятий по изготовлению изделий из гипса, предоставив пакет документов: бизнес - план, реквизиты счета, светокопию паспорта на свое имя, светокопию свидетельства о заключении брака, светокопии свидетельства о рождении детей, удостоверение многодетной семьи. (т. <№> л.д. 122-127)

Согласно бизнес-плану автор проекта ФИО1, вид рассматриваемой в проекте деятельности: осуществление предпринимательской деятельности (самозанятость) по изготовлению изделий из гипса, необходимый объем инвестиций 299 900 рублей, адрес осуществления предпринимательской деятельности: <адрес>. (т. <№> л.д. 56-71)

Из договора аренды следует, что арендодатель Свидетель №2 передала, а арендатор ФИО1 принял во временное владение и пользование на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А. Объект будет использоваться как мастерская. (т. <№> л.д. 53-55)

Уведомлением от <дата обезличена><№> ФИО1 сообщено, что ему назначена социальная помощь на основании социального контракта. (т. <№> л.д. 37)

Социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности заключен <дата обезличена> между ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в лице директора Свидетель №1 и ФИО1 (т. <№> л.д. 41-52)

Согласно программе социальной адаптации начало действия социального контракта <дата обезличена>, дата окончания действия социального контракта <дата обезличена>. (т. <№> л.д. 39-40)

Распоряжением <№> от <дата обезличена> оформлена заявка на социальную помощь для осуществления ИП на основании социального контракта ФИО1 на сумму 299 900 рублей. (т. <№> л.д. 38)

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что с расчетного счета ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» <№>, открытого в Министерстве финансов <адрес>, перечислены денежные средства в размере 299 900 рублей на расчетный счет ФИО1 <№>, открытый в ПАО Банк «Открытие». (т. <№> л.д. 30)

Из выписки по счету <№> дебетовой карты ФИО1, открытого в филиале «Открытие» АО «БМ-Банк», следует, что <дата обезличена> поступила выплата в сумме 299 900 рублей. <дата обезличена> осуществлен перевод на сумму 25125 рублей на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО19; <дата обезличена> осуществлена выдача наличных денежных средств на сумму 60 000 рублей; <дата обезличена> осуществлен перевод денежных средств на сумму 65 636, 51 рублей на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20; <дата обезличена> осуществлена выдача наличных денежных средств на сумму 80 000 рублей; <дата обезличена> осуществлен перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей на счет, открытый в филиале «Открытие» АО «БМ-Банк», на имя ФИО1; <дата обезличена> осуществлен перевод денежных средств на сумму 1500 рублей на имя ФИО10; <дата обезличена> осуществлен перевод денежных средств на сумму 56 000 рублей на счет, открытый в филиале «Открытие» АО «БМ-Банк», на имя ФИО1; <дата обезличена> осуществлен перевод денежных средств на сумму 4900 рублей. (т. <№> л.д. 220-230)

<дата обезличена> между ООО «Астраханский домостроительный комбинат» и ФИО1 заключен договор аренды объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, литер М, на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>, арендная плата составляет 10 000 рублей ежемесячно. (т. <№> л.д. 205-207)

<дата обезличена> и <дата обезличена> ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в адрес ФИО1 направлены уведомления о необходимости согласно плану мероприятий, указанных в программе социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предоставить в учреждение отчет по приобретенным средствам, а также ежемесячно до 5 числа предоставить в учреждение отчет с приложением документов, подтверждающих осуществление вида деятельности, указанного в бизнес-плане. ФИО1 предупрежден о досрочном расторжении социального контракта и взыскании в судебном порядке денежных средств, расходы которых не подтверждены, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, по причинам, не являющимся уважительными. (т. <№> л.д. 33-36)

<дата обезличена> ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении социального контракта в связи с неисполнением мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, и необходимости возврата денежных средств в размере 299 900 рублей. (т. <№> л.д. 31)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фото-таблицы к нему следует, что объектом осмотра являлось здание, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, литер М. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 показал на стол со стеклянной поверхностью длиной 2 м. 42 см., ширина – 1 м., 25 см., расположенный в комнате <№> указанного здания; в углу комнаты <№> находится металлический стол со стеклянной поверхностью длиной 2 м. 42 см., ширина – 45 см.; в комнате <№> здания расположена тепловая пушка марки «Ресанта» красного цвета; два строительных миксера. В комнате <№> расположена пила дисковая «Makita», пылесос строительный марки «Вихрь»; 8 металлических стеллажей, на которых расположены силиконовые формы голубого и коричневого цвета; ножи, шпатели, долото, весы напольные и настольные. Обнаруженные в ходе осмотра предметы и оборудование находятся в изношенном состоянии. (т. <№> л.д. 169-181)

Оценивая вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает их логичными, последовательными и признает достаточными, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого ФИО1 относительно отсутствия у него умысла на хищение путем обмана денежных средств в сумме 299 900 рублей и трату их по своему усмотрению, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по социальному контракту, суд считает надуманными и несостоятельными, расценивает их как способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, исходя из следующего.

Федеральный закон от <дата обезличена><№> «О государственной социальной помощи» устанавливает правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 указанного выше Закона под социальным контрактом понимается соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Целью социального контракта является стимулирование активных действий субъектов по преодолению трудной жизненной ситуации, поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения.

<адрес> от <дата обезличена><№>-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в астраханской области» определяет процедуру предоставления мер социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>. Порядок и условия оказания социальной помощи на основании социального контракта устанавливаются <адрес>.

Постановлением <адрес> от <дата обезличена><№>-п «О порядке и условиях назначения и выплаты социальной помощи в виде денежных выплат» установлен порядок и условия назначения и выплаты отдельных видов социальной помощи в виде денежных выплат.

Согласно п. 2.3 социального контракта, заключенного <дата обезличена> между ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в лице директора Свидетель №1 и ФИО1, в рамках оказания социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности получатель обязуется в том числе, представлять в Учреждение ежемесячно информацию о ходе исполнения социального контракта, в том числе о целевом расходовании денежной выплаты; расходовать социальную помощь, получаемую на основании социального контракта, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации, ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять в Учреждение в произвольной письменной форме отчет с приложением документов, в том числе платежных, подтверждающих исполнение мероприятий программы социальной адаптации.

Согласно программе социальной адаптации по направлению: осуществление деятельности индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, ФИО1 в течение 2 месяцев с даты заключения социального контракта должен приобрести необходимые средства для осуществления деятельности, указанной в бизнес-плане, на сумму 299 900 рублей, перечисленную последнему в рамках социальной помощи.

Вместе с тем, как следует из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО1 в нарушение условий социального контракта на протяжении всего периода действия социального контракта, а именно с <дата обезличена> по <дата обезличена> отчет о расходовании денежных средств в рамках социальной помощи, равно как и ежемесячные отчеты по ведению деятельности в рамках социального контракта, не представил, при этом сведений об уважительных причинах не предоставления таких отчетов в Учреждение не сообщил.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что в ранее арендуемом им помещении, расположенном по адресу: <адрес> А, литер А, произошло затопление, вследствие чего все чеки на приобретенное им оборудование и материалы согласно бизнес-плану, на денежные средства в сумме 299 900 рублей, полученные в качестве социальной помощи в рамках социального контракта, были утрачены, суд признает несостоятельными, поскольку материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено доказательств того, что ФИО1 предприняты меры к восстановлению чеков на приобретение им необходимого оборудования в подтверждение целевого расходования денежных средств, полученных им в рамках социальной помощи на основании социального контракта. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное к приобретению в бизнес – плане оборудование не приобреталось последним на полученные денежные средства, а имелось у ФИО1 в наличии до заключения соответствующего социального контракта, о чем в судебном заседании сообщил сам подсудимый, а также подтверждено протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в котором зафиксировано, что обнаруженные в ходе осмотра помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, литер М, предметы и оборудование находятся в изношенном состоянии. В связи с чем денежными средствами в сумме 299 900 рублей, перечисленными ФИО1 в рамках социальной помощи, последний распорядился по своему усмотрению, на цели, не связанные с социальным контрактом.

Имеющиеся в материалах уголовного дела чеки о приобретении ФИО1 материалов в 2022 году не опровергают предъявленное ФИО1 обвинение, поскольку денежные средства в рамках социального контракта были перечислены последнему в 2024 году и распорядиться ими на цели, указанные в бизнес-плане, ФИО1 должен был в 2024 году. (т. <№> л.д. 43-48)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена супруга ФИО1 – ФИО10, которая показала, что ее супруг с 2022 года имеет мастерскую по изготовлению изделий из гипса. В ранее арендованном помещении, в котором супруг занимался изготовлением гипсовой лепнины, произошло затопление, в ходе которого в негодность пришло оборудование и расходные материалы, документы. Охарактеризовала супруга исключительно с положительной стороны.

Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля в части утраты в ходе затопления помещения чеков на приобретенное оборудование, поскольку ФИО10 является супругой подсудимого, и ее показания обусловлены желанием помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, вместе с тем считает возможным положить указанные показания в основу приговора, как положительно характеризующие личность подсудимого ФИО1

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях представителя потерпевшего – Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Заинтересованности в исходе дела у представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4 и ФИО11, арендодателей помещений, в которых ФИО1 осуществлял деятельность по изготовлению изделий из гипса, суд приходит к выводу, что они не опровергают предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, поскольку факт осуществления вышеуказанной деятельности подсудимым не оспаривается.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, суд считает, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 в целях хищения денежных средств предоставил в ГКУ АО «ЦСПН по <адрес>» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, что привело к незаконному получению им средств социальной поддержки – иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами: Федеральным законом от <дата обезличена> №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», <адрес> от <дата обезличена><№>-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>» и Постановлением <адрес> от <дата обезличена><№>-П «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта», как лицу, являющемуся членом нуждающейся в поддержке семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> 3 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера похищенных денежных средств, превышающих 250 000 рублей в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту регистрации УУП ОП <№> УМВД России по <адрес>, на учетах в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер», в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие на иждивении двух малолетних детей – ФИО12, <дата обезличена> года рождения, ФИО13, <дата обезличена> года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО21 <данные изъяты>, состояние беременности супруги – ФИО10, наличие удостоверения многодетной семьи, частичное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Однако, руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК Российской Федерации, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении с возложением на подсудимого ФИО1 исполнения определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки по счету банковской карты ФИО1, диск с выпиской по счету банковской карты следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с личного дела ФИО1, возвращенного в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки по счету банковской карты ФИО1, диск с выпиской по счету банковской карты хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с личного дела ФИО1, возвращенного в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Стародубова