Решение № 2-2037/2018 2-2037/2018~М-1778/2018 М-1778/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2037/2018

№ 2-2037/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 73840 руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 2415,80 руб..

В своем заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> ФИО2 был принят на работу в <данные изъяты> Приказом от 06.09.2017 в период с 06.09.2017 по 06.10.2017 ответчик был направлен в командировку <данные изъяты> ему были выданы денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 81400 руб.. По возвращении из командировки ФИО2 авансовый отчет работодателю не представил. Приказом от 25.12.2017 ответчик по инициативе работодателя 08.10.2017 был уволен. 16.03.2018 ФИО2 возместил работодателю командировочные расходы в размере 7560 руб., оставшаяся сумма – 73840 руб. до настоящего времени им не выплачена. Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Желдорреммаш» денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 73840 руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 2415,80 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 04.07.2018, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение почтовой связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, по которому он в суд и вызывался.

Выслушав пояснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда.

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008г. №749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Из статьи 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> ФИО2 был принят на работу <данные изъяты> на Оренбургский локомотиворемонтный завод - филиал АО «Желдорреммаш».

Согласно приказу <данные изъяты> ФИО2 был направлен в командировку на <данные изъяты> с целью обучения и получения практических навыков по ремонту тягового подвижного состава.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 <данные изъяты> с просьбой о перечислении на его лицевой счет денежных средств на командировочные расходы в размере 81400 руб.. По возвращении из командировки он обязался представить отчет об израсходованных суммах или просил вычесть эти денежные средства из его заработной платы.

Из платежных поручений <данные изъяты> усматривается, что истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в виде командировочных расходов в общей сумме 81400 руб..

Приказом <данные изъяты> ФИО2 был уволен <данные изъяты>

Согласно приходному кассовому ордеру <данные изъяты> ответчиком возмещены командировочные расходы в размере 7560 руб..

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в период работы были выданы денежные средства в виде аванса в связи со служебной командировкой в сумме 81400 руб.. Отчет об израсходованных в период командировки денежных суммах ответчик работодателю не представил.

Указанное свидетельствует о причинении истцу действиями ответчика материального ущерба, который подлежит в судебном порядке возмещению. Денежные средства подлежат с ФИО2 взысканию за минусом выплаченной им в пользу истца суммы в размере 73840 (81400-7560) руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в виде уплаченной госпошлины в размере 2415,80 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Желдорреммаш» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Желдорреммаш» в лице филиала Оренбургский локомотиворемонтный завод – филиала акционерного общества «Желдорреммаш» денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 73840 руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 2415,80 руб., всего в общей сумме 76255 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят пять) руб. 80 коп..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018