Апелляционное постановление № 10-27/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 10-27/2018

Дело № 10-27 (4/17-11/2018) 2018г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 12 июля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

защитника – адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 009631,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30 мая 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

1) 02.02.2009 по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 11.12.2012 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 14 дней;

2) 23.06.2016 по приговору Слободского районного суда Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 15.05.2017 по отбытию срока наказания;

3) 12.03.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно,

неотбытое наказание по приговору от 12.03.2018 в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав помощника прокурора Мельчакова С.Ю., осужденного ФИО1, адвоката Кокарева Г.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 12.03.2018, ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30.05.2018 назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства, при этом срок наказания надлежит исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение с учетом времени следования.

В апелляционном представлении помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивков В.А. просит постановление мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30.05.2018 изменить, заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, а с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений и положений ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчаков С.Ю. доводы апелляционного представления поддержал, дополнил, что для обеспечения исполнения решения суда, следует заключить ФИО1 под стражу и направить в колонию под конвоем.

Адвокат Кокарев Г.В., осужденный ФИО1 с апелляционным представлением не согласны. ФИО1 полагал, что с учетом наличия в его действиях простого, а не опасного или особо опасного рецидива, он может отбывать наказание в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения прокурора, осужденного, защитника, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с его участием и с участием его защитника. В судебном заседании суда первой инстанции, представитель уголовно-исполнительной инспекции пояснил, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, однако сам ФИО1 был не согласен с заменой неотбытого наказания, указывая что готов работать. При этом было установлено и нашло должное отражение в обжалуемом постановлении, что ФИО1 дважды, без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом второй раз допустил указанное нарушение после объявления ему предупреждения в письменной форме. Оценивая указанные обстоятельства, мировой судья верно указал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, после чего допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о замене ФИО1 неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 12.03.2018 в виде исправительных работ лишением свободы. При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей были соблюдены требования ч.4 ст.50 УК РФ, ч.ч.1, 3 ст.46 УИК РФ, срок лишения свободы исчислен верно – из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Вывод мирового судьи о замене осужденному неотбытого наказания лишением свободы суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, указанный вывод сторонами не оспаривается.

Однако, при определении вида исправительного учреждения, где ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы, как колонии-поселении, мировым судьей было допущено нарушение, связанное с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст.58 УК РФ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 12.03.2018, в действиях ФИО1 был установлен рецидив преступлений, поскольку им было совершено преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02.02.2009 по которому тот отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима

С учетом изложенного апелляционное представление помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30.05.2018 подлежит изменению в части определения вида исправительного учреждения.

При этом, для обеспечения исполнения решения суда, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 следует заключить под стражу и направить его в соответствии с ч.1 ст.76 УИК РФ для отбытия наказания под конвоем.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить, определить вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 2 месяцев 10 дней лишения свободы - исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и направить для отбытия наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента заключения его под стражу – с 12 июля 2018 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО2 от 30 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: