Решение № 12-6/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-6/2025

Дело № 12-6/2025


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с вышеприведенным постановлением и решением, ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, материалами дела не подтверждается его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В отношении второго участника ДТП ФИО4 был составлен протокол о нарушении им п. 8.1 ПДД РФ по тем основаниям, что при повороте налево не подал сигнал световым указателем поворота и перед совершением поворота не убедился в безопасности маневра, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Считает, что действия водителя ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, его защитник Абдюков Д.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Кроме того, считает решение вышестоящего должностного лица незаконным, поскольку вынесено в отсутствие ФИО1 без извещения о дате рассмотрения жалобы.

Заинтересованные лица – инспектор ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району, а также ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения (пункт 9.9. ПДД РФ).

Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица, ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле, грз № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <адрес>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Опель Астра, грз № в результате чего совершил столкновение с выездом на встречную полосу движения с последующим опрокидыванием и съездом на обочину, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив п. п. 9.10, 9.9 ПДД РФ, за что на него наложен административный штраф в размере 1500 руб.Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе: устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что заявитель ФИО1 и другие заинтересованные лица извещались о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, что является существенным нарушением процессуальных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, решение на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова